日本一本正道综合久久dvd_亚洲综合图_色综合久久天天_亚洲综合图色国模40p_国产精品嘿咻嘿咻

 
首頁 > 綜合 >
 
 

熱資訊!安徽宿州,男子存入銀行5000萬,到期支取賬戶沒錢,賠償嗎?

2023-06-28 17:56:07  來源:胡究法的如法炮制


【資料圖】

安徽宿州,一遼寧男子存入銀行5000萬存款,期限一年,屆滿后,預收利息150萬。到期后,男子去存款行取款,卻被告知賬戶內(nèi)沒錢,錢被別人早已取走,存款單無效。男子要求銀行賠償5000萬及利息遭拒后,將銀行告上法庭。(來源:最高院)潘先生是遼寧省大連市的優(yōu)秀民營企業(yè)家,家境富裕,公司收入很高,手中也存有一些閑錢。經(jīng)他人介紹,與裘某相識。裘某是安徽省宿州市人,在金融工作,二人相識后,經(jīng)過多次溝通接觸后,彼此取得信任。某日,裘某向潘先生介紹,當?shù)劂y行有一個利息頗高的存款活動,存款5000萬元,期限1年,年利率高達3%。他希望潘先生能夠存入5000萬元,加入這款高息攬儲的活動中來。潘先生本著信任裘某,便從大連直接坐飛機來到宿州,與裘某見面后,在當?shù)氐哪炽y行存入了5000萬定期存款,期限為一年。銀行給潘先生出具了《個人定期存單》一張,《客戶回單》一張。存款業(yè)務辦理完之后,潘先生跟裘某告別,便踏上回大連的飛機,繼續(xù)處理自己的生意了。期間,也沒有再到宿州而來。

很快,一年時間眨眼而過,潘先生也想起來自己在宿州還有5000萬的存款,再次飛到宿州,到存款行取錢。當他將存款單交給銀行柜員后,稱要轉存5000萬和利息150萬元。柜員查詢后,告知潘先生,其賬戶內(nèi)余額為零,并沒有他所說的5000萬本金。聽到柜員的話后,潘先生頓時愣在當場,不知所措。過了一會兒,他緩過神來,再次讓柜員好好查一查,賬戶內(nèi)的余額。只是,柜員查詢后,依然堅持潘先生賬戶的余額為零,根本就沒有5000存款。見此,潘先生回憶起來,自己自稱上次在宿州辦理完存款后,存單一直在自己手里。此后一年,自己一直在大連,也沒有來過宿州,這躺在銀行里的5000萬元怎么會無緣無故的消失不見了呢?為查明真相,潘先生果斷報警處理。警方接到報警后,迅速進行調(diào)查處理。調(diào)查后得知,當潘先生存入銀行的5000萬元的第四日,不懷好心的裘某,便伙同該行員工郜某,二人密謀掛失潘先生的定期存款單的密碼。

然后,裘某未經(jīng)潘先生同意,擅自重置存款單密碼,利用偽造的存款單和潘先生的個人身份證件的復印件,讓小夏代替潘先生取出剛存入不久的5000萬元。對此,警方對于裘某、郜某和小夏立案偵查,并采取的刑事強制措施。據(jù)裘某所說,他們幾人取出來5000萬元后,曾經(jīng)讓人給潘先生和其愛人的賬戶匯入了800萬元的賬戶利息。對于此事,潘先生卻不認同,表示自己從來沒有收到過一筆800萬元的款項。潘先生卻覺得,自己存入銀行5000萬元,且銀行也出具了存款單和存款回執(zhí),表明自己是合法存入銀行的,銀行應當盡到妥善保管儲戶存款安全。此時,自己的存款被他人盜走,銀行應當承擔賠償責任,賠償自己所有的損失。而銀行卻認為,這是郜某個人行為,與銀行無關,拒絕賠償潘先生的損失。雙方未達成一致,潘先生一氣之下將銀行告上法庭,要求賠償。在庭審現(xiàn)場,銀行辯稱:第一,潘先生聽信他人高吸攬儲的行為是違法的,仍然存入銀行。該定期存款合同關系是無效的。第二,裘某稱獲取5000萬元后,給潘先生匯款了800萬元,涉案金額不是5000萬元,而是4200萬元,該800萬元應當扣除。第三,應當追加裘某、郜某為共同被告,畢竟這是他們盜取潘先生賬戶內(nèi)的資金,參與訴訟。對于此事,從法律的角度來講,如何評價?

1、本案屬于銀行儲蓄合同糾紛案件。潘先生存入銀行5000萬元,并收到銀行出具的存款單和存款回單,雙方形成銀行儲蓄合同關系?!睹穹ǖ洹返?43條規(guī)定,當事人之間意思表示一致,民事法律行為成立并生效。潘先生存入銀行5000萬元,銀行并出具存款和存款回單,雙方達成儲蓄合同并生效。2、銀行未盡到保管義務,承擔侵權責任?!渡虡I(yè)銀行法》第6條規(guī)定,商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。潘先生存入銀行5000萬元,被銀行員工郜某伙同他人通過偽造存單竊取,銀行未盡到妥善保管儲戶存款義務,承擔侵權責任。

3、關于800萬元的存款,涉嫌刑事犯罪,應當?shù)却淌屡袥Q后,再進行民事賠償。剩下的4200萬元,銀行應當賠償給潘先生?!睹袷略V訟法》第64條規(guī)定,當事人提出的主張,應當提供證據(jù)證實。潘先生提供的存單和存款回單,表明其已經(jīng)證實自己存入銀行5000萬元,需要銀行賠償。而銀行提出其沒有責任賠償,只是并沒有證據(jù)進行證實,承擔舉證不能的后果。最終,一審法院判決銀行賠償潘先生4200萬元。銀行不服,提起上訴,二審法院判決駁回。本案提醒我們,存款時一定要留存好各種證據(jù),以防后續(xù)發(fā)生糾紛時使用,否則就有可能敗訴。對此您怎么看留言參與討論關注@胡究法的如法炮制多學法律少吃虧。

關鍵詞:

  
相關新聞
每日推薦
  • 滾動
  • 綜合
  • 房產(chǎn)