一紙額度較大的罰單，竟?fàn)砍鲆晃弧按蠊珶o私”的分行長。

(資料圖片僅供參考)

日前，湖北銀保監(jiān)局一日公布兩張罰單，劍指廣發(fā)銀行武漢分行的違法違規(guī)行為。

該分行因存在違規(guī)出具借款保函、印章管理不到位、內(nèi)控管理不到位、貸前調(diào)查及貸后管理不盡職等四項(xiàng)違法違規(guī)行為，合計(jì)被罰370萬元。

對上述違法違規(guī)行為負(fù)有責(zé)任的多名該行員工，也遭到了或禁業(yè)或罰款或警告的行政處罰。其中，對責(zé)任人王某的處罰最為嚴(yán)重，其被監(jiān)管給予了禁止終身從事銀行業(yè)工作的處分。

據(jù)襄陽市樊城區(qū)人民法院公布的一則判決書，此次被終身禁業(yè)的王某原是廣發(fā)銀行襄陽分行的行長，但其因犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰后被法院判刑6年半。

可以看到，王某所犯的罪行，與監(jiān)管列舉的廣發(fā)銀行武漢分行的多項(xiàng)違法違規(guī)行為也相互對應(yīng)。

為上億元借款出具保函

私刻公章用完丟漢江

追溯王某的犯罪經(jīng)過，還得從七年前說起。

從判決書得知，2016年11月，王某在擔(dān)任廣發(fā)銀行襄陽分行行長期間，明知該分行沒有辦理“借款保函”的業(yè)務(wù)，但其卻在沒有向上級(jí)部門報(bào)告，也沒取得上級(jí)部門授權(quán)的情況下，私自以廣發(fā)銀行襄陽分行的名義替湖北時(shí)代天街公司（下稱：時(shí)代天街公司）向另一企業(yè)的1.5億元借款出具“借款保函”，并在保函上私自加蓋廣發(fā)銀行襄陽分行的印章，對這1.5億元借款進(jìn)行擔(dān)保。

借款到期后，時(shí)代天街公司無法按時(shí)償還，于是王某在2017年3月又以同樣方式，替時(shí)代天街公司向陳某的5000萬元借款出具“借款保函”，對借款進(jìn)行擔(dān)保。

時(shí)代天街公司拿這5000萬元借款“借新還舊”，償還了前述1.5億元借款的部分借款。

然而，向陳某借的這5000萬元到期后，時(shí)代天街公司同樣無法償還。好在經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成了展期協(xié)議，同意就5000萬元進(jìn)行展期。

在上述過程中，作為廣發(fā)銀行襄陽分行行長的王某，又先后分三次以廣發(fā)銀行襄陽分行的名義，為時(shí)代天街公司向陳某借5000萬元的借款合同、借款展期合同出具“借款保函”。

值得一提的是，與之前出具保函時(shí)私自加蓋廣發(fā)銀行襄陽分行“真公章”的行為有所不同的是，這三次出具保函中的后兩次，所蓋的廣發(fā)銀行襄陽分行的印章經(jīng)鑒定是王某找人私刻的“假公章”。

而假公章用完后，均被丟進(jìn)了漢江。

“一心為公”的分行長

一切只為銀行業(yè)績

2020年5月，王某被警方抓獲歸案。同年6月被執(zhí)行逮捕。

2021年2月，檢察院指控王某犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，并向法院提起公訴。

縱觀諸多金融從業(yè)者的犯罪案件，大都是監(jiān)守自盜、為己圖利才走上違法犯罪的道路。

然而，身為廣發(fā)銀行襄陽分行行長的王某卻并不是為了替自己謀取私利而觸犯法律，而是“一心為公”才淪落至此。

從王某辯護(hù)人的辯護(hù)意見得知，王某在犯罪過程中沒有獲利，犯罪起因是考慮到其所在分行剛成立，為了拓展公司業(yè)務(wù)，法律意識(shí)淡薄才鑄成大錯(cuò)。

從法院審理查明的情況看，王某所作所為也似乎的確不是為了自己。

據(jù)判決書查明的結(jié)果，王某作為廣發(fā)銀行襄陽分行行長，違規(guī)出具借款保函是為了吸引客戶到其所在分行辦理業(yè)務(wù)（該分行并沒有“借款保函”的業(yè)務(wù)），以此提高銀行業(yè)績。

不過，王某的行為畢竟觸犯了法律，鑒于其到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院對王某也進(jìn)行了從輕處罰。

最終，法院以王某犯違規(guī)出具金融票證罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，判決其有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金5000元。

關(guān)鍵詞：