日前，美國財長耶倫在相關會議上談及世界銀行以及IMF這2個國際性金融機構時，直接將其冠上了“美國價值觀”頭銜，還大言不慚的表示，這是美國制衡中國等的“關鍵力量”。

為了讓中國等“不可持續(xù)貸款”，耶倫甚至指出，中國沒有資格從世界銀行貸款。這一荒謬的言論迅速就遭到了中方的駁斥。 我外交部發(fā)言人汪文斌直言，世行不是美國開的。

(相關資料圖)

值得一提的是，就在美國毫不避諱地展現(xiàn)了其想要利用時候全球國際金融機構，為美國的一己私利服務后，聯(lián)合國秘書長古特雷斯十分罕見地出來說了句“公道話”。

美財長 耶倫

據《環(huán)球網》報道，在古特雷斯近日發(fā)表的一篇文章中，直言不諱地批評了世行以及IMF。他認為，這兩個金融機構在對各國而對資助、支持等問題上，存在力度不足以及不平衡的現(xiàn)象。

古特雷斯表示，現(xiàn)在IMF以及世行的相關架構以及規(guī)則，正處于“不公平地偏向”發(fā)達國家，而其他國家從這2個機構獲取的利益，遠少于那些發(fā)達國家。

他甚至還列出了一組數(shù)據以佐證他的說辭。在疫情期間，七國集團這些發(fā)達國家，總共總IMF獲得了2800億美元的資金，但同時，其他欠發(fā)達國家獲得的資助，卻只有80億美元。

從事實分析，發(fā)達國家的人口總數(shù)為7.7億，但那些欠發(fā)達國家人口卻高達11億。從這一數(shù)據來看，發(fā)達國家和欠發(fā)達國家應該得到的資助，不應該有如此大的反差。

聯(lián)合國秘書長 古特雷斯

就這種不平衡的現(xiàn)象，古特雷斯表示，雖然從現(xiàn)有的規(guī)則上來看，這種現(xiàn)象并沒有違反相關規(guī)定，但是從道義上來看，這絕對是錯誤的。

因此，他提出，IMF以及世行是時候糾正那些基于偏見和不公的錯誤了。他呼吁，這2個金融機構應該進行徹底的改革，其中就包括了需要平衡、改善資金的用途等。

古特雷斯指出，需要增加發(fā)展中國家在這2家金融機構中，執(zhí)行董事會代表的占比，同時還要推行IMF份額的改革等。簡單來說，就是要平衡發(fā)達國家以及發(fā)展中國家在這些金融機構中的話語權以及獲助占比。

對于古特雷斯提出的改革建議，IMF以及世行還沒有就此發(fā)表任何評論，但這卻獲得了不少相關專家的支持，他們一致認為，世行等對最需要幫助的國家，反而存在支持力度不夠的現(xiàn)象。

世界銀行

從某種程度上來說，古特雷斯提出的建議，確實是現(xiàn)實存在的問題。長期以來，IMF以及世行等，都由西方國家把控。世行行長是由美國提名擔任的，而IMF的總裁，則是由歐洲人把控。

因為長期受到西方國家的控制，不少國家已經對這2大機構表達了不滿，還有不少發(fā)展中國家也經常抱怨，稱該機構的相關規(guī)則，不僅沒能在經濟上予以幫助，甚至還加重了他們的債務負擔。

對此，中方就曾指出，世行和IMF都是多邊金融機構，需要在反映各個國成員國利益的基礎上，來推動國際合作。同時，中方也一直都在符合相關原則的基礎上，做出自己的積極貢獻。

與中國經歷幫助那些發(fā)展中國家切實發(fā)展經濟，緩解債務壓力不同，作為發(fā)展中國家債務壓力最來源的西方機構等，卻極少做出富有實際意義的幫助之舉。

中國外交部發(fā)言人 汪文斌

更甚者，例如美國，還把地緣政治對抗等，明顯帶有零和博弈思維的做派，帶到了這些金融機構中。這些舉動，不僅影響了這些機構原有的作用，還使得其成為了霸權主義的工具。

可以說，古特雷斯如今提出要對世行以及IMF改革，實際上，也確實是考慮了發(fā)展中國家的利益。畢竟，在經濟全球化的當下，那些發(fā)展中國家經濟受阻，也將會影響到其他國家的發(fā)展。

古特雷斯的出發(fā)點可能是好的，但能否按照他的想法，去改革IMF以及世行，給予除了發(fā)達國家外，發(fā)展中國家更多的經濟支持等，只能說任重道遠。

要知道，現(xiàn)在美國都已經攤牌了，要利用世行等，剝奪中國應有的權益。在這種背景下，就不排除美國壓根就不會聽從古特雷斯的建議。

美國總統(tǒng) 拜登

畢竟，要是讓發(fā)展中國家獲得了更多的經濟利益，在美國看來，無異于是在“損害”他的利益。更何況，一旦古特雷斯提議的改革方案落實，那長期以來被美國視為“假想敵”的中國，也將獲得更多的支持。

僅從這一點來看，美國都不大可能支持古特雷斯的改革想法，即便今后有國家支持，那美國也極有可能會從中作梗，加以阻撓。

只能說，古特雷斯這次確實說了句公道話，但這可能也只能停留在建議層面了。

關鍵詞：