廣東，江門。黃先生想給客戶轉(zhuǎn)賬500萬，卻發(fā)現(xiàn)賬戶里將近1000多萬的存款被凍結(jié)，可用余額僅有1291.73元。他很是疑惑，趕緊到存款行詢問緣由，存款行表示：錢是存款行的，扣款有理有據(jù)，與黃先生沒有關(guān)系。

(資料圖片僅供參考)

黃先生是做大生意的，其賬戶上經(jīng)常有上百萬資金的來往。這次生意伙伴轉(zhuǎn)過來2000多萬，期間因為生意付款，又給其他客戶轉(zhuǎn)走1000多萬，此時銀行賬戶上還有9921291.73元。

因為和另一位客戶還有尾款沒結(jié)，黃先生想給客戶轉(zhuǎn)500萬過去，操作時卻被頻繁提示賬戶被凍結(jié)，可用余額僅為1291.73元。

自己不欠該行的錢，資金往來也沒違法，賬戶莫名被凍結(jié)，黃先生卻根本沒有收到任何通知。

也不知道什么原因被凍結(jié)，因為數(shù)額太大，黃先生立馬慌了神，趕緊來到存款行，詢問到底是怎么回事，對方卻給不出合理解釋，卻讓黃先生到開戶行去咨詢。

因為客戶催款，黃先生著急轉(zhuǎn)賬，便和存款行協(xié)商，想取出這筆資金，然后做銷戶處理，也被拒絕根本沒有商量的余地。

黃先生找到開戶行，該行的負責人見到黃先生后，也說出了這筆巨款被凍結(jié)的原因。

原來他現(xiàn)在經(jīng)營的生意，曾經(jīng)的法人陳先生，欠該行3000多萬的一直未還，已經(jīng)逾期。

而陳先生曾向該行承諾過，在收到2000萬轉(zhuǎn)賬后，可用于償還這筆欠款。但他卻并未兌現(xiàn)自己的承諾，到期也沒有還款。

該行在查詢陳先生的資金流向時，發(fā)現(xiàn)2000多萬雖然到賬了，但是陳先生并沒有及時還款，而是用來周轉(zhuǎn)。

等查明情況時，該款項已被用掉1000多萬，只剩余900多萬，為了追討欠款，該行才不得已將黃先生賬戶給凍結(jié)了。

黃先生聽到這樣的解釋，非常氣憤得質(zhì)問他們：誰給你們的權(quán)利對生意伙伴的賬戶進行止付操作。

黃先生認為，該行這樣操作既不合理也不合法，其更沒有權(quán)利凍結(jié)儲戶賬戶里的的資金。

作為為客戶服務的存款行，卻行使著執(zhí)法者的權(quán)利，連執(zhí)行文書都沒有，就敢私自凍結(jié)客戶的資金，其行為是違法的。

《商業(yè)銀行法》第6條規(guī)定：商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權(quán)益，不受任何單位和個人的侵犯。

根據(jù)上述法律，黃先生和陳先生是正常的生意資金往來，雙方并沒有違法違規(guī)的行為，并且這筆錢已經(jīng)轉(zhuǎn)入了黃先生的的賬戶，因此這筆錢就應該屬于黃先生。

存款行和陳先生有經(jīng)濟糾紛，不應該涉及無辜，該行凍結(jié)黃先生的存款是錯誤的行為。

那么，從法律的角度來分析，又該如何看待這件事？

一：存款行為了追回欠款，擅自凍結(jié)黃先生公司賬戶的資金，其行為不合法。

此案件中，該行沒有申請財產(chǎn)保全，就私自凍結(jié)儲戶的資金，違反了相關(guān)法律，因為只有在司法機關(guān)發(fā)出了凍結(jié)客戶存款和匯款的執(zhí)行通知，或者協(xié)助執(zhí)行通知的前提下，該行才有權(quán)利凍結(jié)客戶的存款。

《商業(yè)銀行法》第29條規(guī)定：商業(yè)銀行應當遵循存款自愿，取款自由，存款有息，為存款人保密的原則。

本案中，黃先生與陳先生現(xiàn)在并不是一家生意經(jīng)營人。但該行在沒有相應的法律文書的情況下，就擅自凍結(jié)黃先生的賬戶中的存款，其行為違反了商業(yè)銀行法的規(guī)定。

如果該行對黃先生的賬戶一直不解凍，黃先生完全有理由起訴該行，也可以向該行索要因資金被凍結(jié)，所受到的經(jīng)濟損失相應的賠償。

二、存款行如果起訴陳先生，能否凍結(jié)已經(jīng)轉(zhuǎn)給黃先生的2000萬？

存款行認為，這筆2000萬的資金本來就是該行的。是該行把錢借給了陳先生，然后陳先生又轉(zhuǎn)給了黃先生，而這筆錢就是屬于該行的。

那么，存款行如果碰到這樣的事情，又該如何合理的追討陳先生的欠款。

根據(jù)《民事訴訟法》第102條規(guī)定：保全限于請求的范圍，或者與本案有關(guān)的財物。

本案中，陳先生轉(zhuǎn)給黃先生2000萬的時間，正好是他承諾還該行欠款之后不久，所以可以認定這筆錢是和本案有關(guān)的財物對其保全。

財產(chǎn)保全的好處是：能有效防止當事人惡意轉(zhuǎn)移、藏匿、毀損或揮霍在其占有下的爭議財產(chǎn)或者涉案財產(chǎn)，保護債權(quán)人的合法權(quán)益，保證將來的判決全面地、順利地執(zhí)行。

根據(jù)《民事訴訟法》第100條規(guī)定：對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全。

如果存款行起訴陳先生后，法院接到申請起，在48小時內(nèi)就會對陳某的財產(chǎn)進行保全，以免轉(zhuǎn)移、藏匿。

而對于已轉(zhuǎn)給黃先生的2000萬，屬于已轉(zhuǎn)出資金，但由于發(fā)生的時間就在還貸款之日前不久，可以認定是和本案有關(guān)的財物，所以，法院有理由要求凍結(jié)此筆資金。

本案中，該行并沒有申請財產(chǎn)保全，而且欠款人陳先生并沒有消失，該行完全可以追訴，這時候他私自凍結(jié)了黃先生的這筆資金，其行為侵犯了客戶的權(quán)利。

客戶是信任還行，才會把如此多的資金放在銀行。如果以后只要有人跟該行有債務糾紛，他們就可以隨便凍結(jié)與他有資金往來的賬戶，這樣的行為只會讓儲戶避而遠之。

您對該案件有哪些看法呢？

關(guān)鍵詞：