江蘇南京，王先生存了500萬元，當月就獲得了35萬元的利息。3個月后，他又獲得了67萬元的利息，王先生非常高興，正當他想取出這筆錢的時候，存款行卻說：你的錢沒有了。

42歲的王先生經(jīng)營餐飲行業(yè)，與妻子一起打拼多年，有了一些存款，但他卻從不買車買房，因為這是夫妻倆的血汗錢。

一天，同學譚某突然登門拜訪，說要給王先生介紹一種掙錢的好辦法。

(相關資料圖)

兩人多年未見，一見面就談錢的事，王先生自然不敢輕易相信譚某，對他也多留了一個心眼。

不料，在接下來交談中，譚某卻表示他的掙錢方法很簡單，就是知道存款的一些方法而已，做起來事情會得心應手，這些年他是靠獲取高額利息發(fā)家致富的。

靠存款獲取利息發(fā)家致富，天底下哪有這種好事？王先生不太相信，謝絕了譚某的好意，況且對方的話也不太現(xiàn)實。

王先生是一個生意人，自己的錢也存進存款行，倘若有高額利息，他又豈會不知？

可譚某并不死心，他說王先生開餐飲店掙錢太少，學會投資理財才能掙大錢，并主動邀請王先生去看看他的團隊。

來到團隊考察，王先生看到里面的人一個個衣著光鮮亮麗，都開著豪車，這才相信譚某的所言非虛，于是開始與他套近乎，學習投資理財?shù)拈T道，并要求譚某給他一個發(fā)財?shù)臋C遇。

譚某很爽快的說機遇是有，大家都是同學，會對王先生優(yōu)先照顧的，可投資理財有一些規(guī)則，希望其能遵守。

緊接著，譚某要求王先生拿出500萬存入其指定的一家存款行內(nèi)，并按照他的方法進行操作，將來可獲得7％的高額利息。

王先生高興極了，錢不是問題。隨后，他將500萬元存在進了指定的存款行，并按照譚某的指示辦理了存單，定期是一年。

之后，譚某又說這筆錢每個月都會產(chǎn)生利息，讓王先生不要有所顧慮。另外，這筆錢每年查詢余額的次數(shù)只有2次，如果違規(guī)，就會造成一定損失。

兩人私底下簽署了相關協(xié)議，并簽字畫押，譚某表示協(xié)議具有法律效力，王先生回家坐收利息即可。

好不容易等了一個月，王先生到存款行查詢余額，果然有35萬元利息入賬。那一刻，他激動的像個孩子，開心的跳了起來。

王先生對譚某感激涕零，贊賞他有情有義，不愧是同學一場。譚某則囑咐王先生，不要隨便去存款行查余額，一年只有兩次查詢的機會，如果王先生違規(guī)，造成的一切損失需后果自負。

聽了這話，王先生不敢再去存款行查詢了，可500萬這么大一筆錢不去過問，心里終究是忐忑不安。

三個月后，妻子說那是夫妻倆的血汗錢，讓王先生還是去存款行查詢一下，不然心里不踏實。

然而，王先生查詢賬戶余額后卻發(fā)現(xiàn)，500萬的本金居然不見了，賬戶里只剩下35萬元的利息收益。

王先生嚇得面容失色，趕緊上門找到譚某，要求他好好解釋一下，這是怎么回事？誰知，譚某面帶微笑的說道，王先生的500萬元是存款行拿去投資項目了。

譚某安撫王先生不要激動，也不要去追問存款行。他保證很快，高額的利息收益又要到賬了。

果不其然，幾天后有一筆67萬元的利息打進了王先生的賬戶，他緊張的心情這才得以平復，并露出久違的笑容，甚至認為是自己疑心太重，不應該懷疑老同學！

轉眼間，一年定期的期限到了，王先生拿著存單來到存款行，想把500萬本金連同利息一并取出，哪料工作人員卻告訴他：你的錢沒有了，賬戶余額為零。

王先生簡直不敢相信自己耳朵，以為聽錯了，讓工作人員再核實一下，結果答案一樣。

王先生急忙來到譚某家，想討要說法，不料卻人去樓空，大門緊鎖，手機也一直關機。

不好，被騙了！王先生這才恍然醒悟，趕緊到派出所報案。經(jīng)警方調(diào)查，譚某是一名詐騙犯，前科累累。

一個月后，警方將譚某抓獲歸案，據(jù)其供述，當聽別人說王先生是有錢人后，他就主動設下一個圈套，以高額利息為誘餌，騙取王先生的500萬元。

現(xiàn)如今，錢已被其揮霍一空，無力償還，最終譚某犯詐騙罪獲刑。

這500萬可是夫妻倆的血汗錢呀！隨后，王先生將存款行告上法院，要求對方承擔全部責任。

一，工作人員沒有核實客戶信息，存款行需要承擔責任。

經(jīng)警方查明，王先生在存款行開戶后的第二個月，譚某就假冒王先生到存款行掛失存單，并要求工作人員補辦。

工作人員在沒有詳細核實譚某身份信息的情況下，補辦了存款單，并按照其指示將500萬元轉到其他賬號。

因此法院認定，涉事的工作人員存在違規(guī)現(xiàn)象，但其只是員工，存款行應承擔相應的責任。

二，王先生需承擔本案70％的責任，存款行承擔30％的民事賠償責任！

法院審理后認為，王先生作為一個成年人，且經(jīng)商多年，對事物本應該有一個清晰的辨別能力，尤其是在金錢方面。

然而，當面對不切實際的利益誘惑時，他卻因為貪念而迷失心智，從而造成巨額的經(jīng)濟損失，應自行承擔本案70％的責任。

存款行在金融管理方面，存在重大漏洞，因此需承擔本案30％的責任。

最后，法院判決銀行，賠償王先生經(jīng)濟損失150萬元。

對于法院的判決，大家怎么看？

關鍵詞：