列位歡迎來到照理說事。

就像08年的全球金融危機(jī)一樣，一夕之間沒有任何征兆的，美國(guó)銀行業(yè)的大危機(jī)來了。過去兩周以來美國(guó)已經(jīng)有三家銀行面臨倒閉，而且這將形成多米諾骨牌效應(yīng)。今天美國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說，到目前為止，大概有接近200家的銀行面臨和硅谷銀行一樣的窘境，哪怕只有40%的儲(chǔ)戶沖到這些銀行要求把存款提出來，這些銀行都會(huì)面臨倒閉的危機(jī)。

【資料圖】

也就是說美國(guó)銀行業(yè)的大危機(jī)現(xiàn)在只是剛剛開始而已，就像2008年席卷全球的金融危機(jī)一樣，最開始只是美國(guó)幾家投行的倒掉，最終由于救援不慎，差一點(diǎn)點(diǎn)整個(gè)美國(guó)的金融體系都將崩潰。

這些中小銀行、地區(qū)銀行其實(shí)面臨和硅谷銀行一樣的狀態(tài)，在過去兩年，由于拜登政府錯(cuò)亂的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致這些銀行面臨的這樣的危機(jī)。最開始拜登政府為了救經(jīng)濟(jì)大量的濫印美鈔，導(dǎo)致大水漫蓋，每個(gè)行業(yè)都有充足的資金，大量的企業(yè)把這些錢存到銀行之中。像硅谷銀行這樣的地區(qū)性銀行兩年之內(nèi)存款總數(shù)簡(jiǎn)直要翻了一番，然而大量的印鈔引發(fā)了美國(guó)驚天通貨膨脹，所以為了把通脹按下去，美聯(lián)儲(chǔ)又在短短半年之內(nèi)7次加息，迅速的收緊銀根。

早就有很多人建議說，這樣迅速的加息對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)絕對(duì)是有害的，短時(shí)間內(nèi)資金迅速?gòu)膶?shí)體企業(yè)被抽離出來，一定會(huì)出大問題的。果不其然，硅谷銀行就遭遇到了這樣的擠兌，曾幾何時(shí)它的資金儲(chǔ)備是非常雄厚的，收納了大量的存款，于是它配置了最為安全的美國(guó)國(guó)債。可是當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息之后，美國(guó)國(guó)債的票面價(jià)值在不斷降低，而與此同時(shí)很多企業(yè)因?yàn)樽陨戆l(fā)展的原因要把存款提出來。

這下可麻煩了，錢都已經(jīng)買了國(guó)債了，現(xiàn)在賣就會(huì)有很大的虧損，可是你不賣，不給付存款的話，你這個(gè)銀行的聲譽(yù)要遭遇到重大的危機(jī)。所以迫于無奈，硅谷銀行咬著牙硬著頭皮虧損也把國(guó)債賣出?？蛇@樣的行為更加劇了投資者和儲(chǔ)戶對(duì)銀行的擔(dān)憂，于是有更多的人沖上去要把存款提出來，最終導(dǎo)致了硅谷銀行的危機(jī)。

說實(shí)話，硅谷銀行的資產(chǎn)還是很優(yōu)質(zhì)的，它排名全美銀行前20之內(nèi)。美國(guó)還有大量的中小銀行資產(chǎn)還沒有它優(yōu)質(zhì)，實(shí)際上面臨的問題比它還要嚴(yán)重的多得多。所以現(xiàn)在就有人建議美國(guó)政府，要趕快拿出真金白銀來拯救這些銀行，以免形成連鎖效應(yīng)。

而另一方面拜登確實(shí)也面臨兩難，他固然想迅速解決美國(guó)銀行業(yè)的危機(jī)，但另一方面他又要跟美國(guó)老百姓作出保證，說他不會(huì)拿納稅人的錢去救這些銀行。因?yàn)殂y行畢竟也是商業(yè)企業(yè)，銀行也是打開門做生意的。當(dāng)銀行出現(xiàn)問題之后，就像普通公司出現(xiàn)問題一樣，應(yīng)當(dāng)由他自己來解決這個(gè)問題，而不是用國(guó)家的錢、用納稅人的錢來解決這個(gè)問題，否則這顯然是非常不公平的。

08年的時(shí)候美國(guó)政府就拿出大量的錢來拯救華爾街的投行，就已經(jīng)引得社會(huì)的不滿。但是當(dāng)然我們也清楚，美國(guó)政府說如果他當(dāng)年不救華爾街的投行的話，美國(guó)整個(gè)金融體系都會(huì)崩塌，這將引發(fā)更大規(guī)模的災(zāi)難，所以這是一個(gè)沒有辦法的辦法。

而這一次表面上看出問題的都是中小銀行，美國(guó)大量資產(chǎn)雄厚的銀行并沒有什么問題。所以拜登政府說，他不會(huì)用納稅人的錢來救這些中小銀行，有可能就讓這些中小銀行自生自滅，畢竟還有存款保險(xiǎn)在兜底，美國(guó)這場(chǎng)銀行業(yè)的危機(jī)不會(huì)波及更廣的?？墒敲绹?guó)經(jīng)濟(jì)界的人難道真的每一次都能精準(zhǔn)地預(yù)計(jì)未來的經(jīng)濟(jì)情況嗎？比如說美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，大概兩年之前，當(dāng)拜登開始瘋狂印鈔之時(shí)，美國(guó)的通脹指數(shù)就不斷上漲了，從2%漲到5%，漲到8%。當(dāng)此之時(shí)耶倫站出來說沒事，美國(guó)的通貨膨脹是可防可控的，甚至耶倫說美國(guó)的通脹保持個(gè)2%、3%、4%，這說明美國(guó)經(jīng)濟(jì)有活力，這說明美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在成長(zhǎng)，所以美國(guó)的通脹是在美國(guó)財(cái)政部的規(guī)范之下形成的。

然而美國(guó)通脹最終慢慢變得完全不可控了，甚至要沖到接近10%了，耶倫才不得不出來道歉，說當(dāng)時(shí)她對(duì)美國(guó)通脹的預(yù)估出現(xiàn)了錯(cuò)誤，沒有及時(shí)的糾正政策走向，導(dǎo)致美國(guó)遭遇到了40年未有之大通脹?？墒悄愕氖д`挽回得了嗎？完全無法挽回。美國(guó)在過去一整年都?xì)v經(jīng)物價(jià)的暴漲，也正是為了把通脹摁下去，美聯(lián)儲(chǔ)才不斷的加息。但是早就有人建議說半年之內(nèi)把基準(zhǔn)利率從0調(diào)到了5%，這樣一味猛藥對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)體弱多病的病人來講，實(shí)在是過于剛猛了。

不是說你方向錯(cuò)，你用加息的方式來遏制通脹這個(gè)是對(duì)的?？墒菍?duì)于一個(gè)體弱多病的病人而言，并不是說你用藥的方向?qū)α四憔鸵欢苤蔚昧怂牟。拿庖吡?、他的身體抵抗力和一個(gè)正常健康的人是不一樣的，你用這么剛猛的藥會(huì)把他直接活活給折磨死的。

也確實(shí)就是美聯(lián)儲(chǔ)的不斷加息，導(dǎo)致了美國(guó)銀行業(yè)遭遇到了今天這樣的危機(jī)。所以有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)界的人建議說，美國(guó)政府現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)當(dāng)斷則斷，趕快拿出大量的資金來救治這些銀行。要知道2008年的金融危機(jī)，如果美國(guó)政府早早的救治投行的話，也可能那場(chǎng)危機(jī)波及的范圍不會(huì)那樣的廣。而且2008年的金融危機(jī)是在我國(guó)的鼎力相助之下，我們購(gòu)買了大量的美國(guó)國(guó)債，我們把大量物美價(jià)廉的中國(guó)商品輸往美國(guó)，才使得全球金融危機(jī)最終得以化解。

而這次一方面美國(guó)銀行金融危機(jī)已經(jīng)愈演愈烈，甚至傳播到了歐洲。另一方面美國(guó)政府不敢迅速的救治，甚至在產(chǎn)業(yè)鏈上美國(guó)很多政客還叫囂要與中國(guó)脫鉤，這樣的狀態(tài)會(huì)不會(huì)真像特朗普說的那樣，這是1929年大蕭條的重演呢？

關(guān)鍵詞：