(資料圖片)

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫，在最新發(fā)言中表示，面對(duì)銀行業(yè)當(dāng)前的危機(jī)，美國(guó)政府決定加大力度為儲(chǔ)戶兜底。她的一句話，立刻帶來(lái)了美國(guó)銀行股的小幅上揚(yáng)。因?yàn)閾?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)還有186家銀行存在和硅谷銀行同樣的風(fēng)險(xiǎn)，一旦遭遇儲(chǔ)戶擠兌，就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)資不抵債，宣告破產(chǎn)。

如果美國(guó)政府不干預(yù)，確實(shí)是新自由主義經(jīng)濟(jì)，自由到底，任由市場(chǎng)上無(wú)形的大手去分配資源，可由此帶來(lái)的次生災(zāi)害，卻是本就處于困境中的拜登政府承受不起的。這兩天有個(gè)搞笑的事兒，紐約檢方不是要起訴前總統(tǒng)特朗普嗎，他的支持者正在集結(jié)，準(zhǔn)備“護(hù)駕”，有人就說(shuō)了，民主黨敢抓特朗普，我們就去銀行擠兌，看看是特朗普先被送進(jìn)牢里，還是美國(guó)經(jīng)濟(jì)先崩潰。

這，就是次生災(zāi)害。銀行這樣的機(jī)構(gòu)，終究是金融體系中的一環(huán)，需要市場(chǎng)信心來(lái)支撐，一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，儲(chǔ)戶不相信一家銀行，就不會(huì)再這里存錢，銀行家和他們背后的華爾街資本，也就賺不到錢。

但美國(guó)政府打破自由市場(chǎng)原則，選擇兜底，本身就說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)正在增加，不兜底的話市場(chǎng)可能還不覺(jué)得有什么，反而是政府主動(dòng)出手，說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)嚴(yán)重到必須出手。瑞士信貸那邊更狠，在瑞士政府出面，強(qiáng)行要求瑞銀收購(gòu)瑞信后，有160億歐元的債券被“減記”，就是這些債，瑞信不還了，全部清零。

這可真是，你看上了美西方發(fā)債的高利息，人家盯上的是你的本金。于是，網(wǎng)上才會(huì)出現(xiàn)大量真假難辨的消息，說(shuō)華人的資產(chǎn)正在從美國(guó)、瑞士撤離，回到新加坡、香港，他們擔(dān)心自己存在這些西方國(guó)家的錢得不到安全保障，真到有一天要用錢的時(shí)候取不出來(lái)，那才是得不償失。

這讓人不禁想起幾天前，俄羅斯總統(tǒng)普京在俄企業(yè)家聯(lián)盟年度會(huì)議上說(shuō)的一番話，他說(shuō)：經(jīng)常有人說(shuō)，把資產(chǎn)放在西方更安全，現(xiàn)在怎么樣呢？是啊，如果論資本外流，過(guò)去20年的俄羅斯，堪稱是全球典型。但烏克蘭危機(jī)爆發(fā)，俄羅斯被西方盯上后，俄富商們?cè)诤Ｍ獾馁Y產(chǎn)瞬間被凍結(jié)。

前段時(shí)間，美國(guó)司法部已經(jīng)做出裁定，把沒(méi)收俄富商康斯坦丁-馬洛費(fèi)耶夫的540萬(wàn)美元“援助”給烏克蘭，這就是明火執(zhí)仗的搶劫。同時(shí)，還有美國(guó)政客提議，應(yīng)該把俄富豪們90%的財(cái)產(chǎn)送給烏克蘭，試問(wèn)這樣的話，又是說(shuō)給誰(shuí)聽的呢？

有人可能就要說(shuō)了，如果俄烏沖突不爆發(fā)，那俄羅斯的資產(chǎn)總是安全的吧？但實(shí)際上，當(dāng)美國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重的時(shí)候，即使沒(méi)有矛盾，他們也會(huì)制造矛盾，煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，收割他國(guó)財(cái)富。

如果不是烏克蘭，那就有可能是中東、臺(tái)海，總之只有這個(gè)世界陷入混亂，美國(guó)才能從中謀利。所以啊，華人的資產(chǎn)撤離美國(guó)、瑞士，即使現(xiàn)在只是少部分，未來(lái)也會(huì)增加，因?yàn)檫@是由中美兩國(guó)的關(guān)系決定的，而非簡(jiǎn)單的投資收益。

或許等到美式霸權(quán)的舊秩序被掀翻，所有國(guó)家的海外資產(chǎn)還會(huì)真的安全吧，只是這條路道長(zhǎng)且艱，全球“苦美式霸權(quán)久矣”的國(guó)家，還得多努力才行。

關(guān)鍵詞：