在江蘇省南京市，一名男子將243萬元存入銀行的三個賬戶，以幫助行長的朋友完成收儲任務。

當男子去取錢時，發(fā)現(xiàn)錢已經(jīng)取不出來了。

(資料圖)

事后，行長被追究刑事責任，但銀行拒絕支付賠償金，原因是該男子沒有經(jīng)常查詢，責任自負！

男子李某是商人，平時需要資金。 后來因業(yè)務需要，經(jīng)朋友介紹認識了時任某銀行行長的施某。

如果小李要貸款，可以找石某幫忙，而石某也靠著老板的積蓄放貸，兩人一拍即合。

突然有一天，史某找到李某，說自己沒有完成拉存款的任務，希望李某幫忙，在銀行存入一筆錢。

總裁朋友遇到困難，李自然當仁不讓。 李某除了自己存錢外，還找了兩個朋友在銀行開了三個賬戶，然后將合計135萬元存入三個賬戶。

不過，兩人還是第一次見面，李某十分謹慎。 他將錢存入銀行后，實時關注錢的動態(tài)，并在短時間內(nèi)將錢取走。

確認了自己的資金安全后，李靜暗松了一口氣，看來石某沒有騙我，真的是為了省錢！ 第二年，李某依靠葫蘆畫，又在三個賬戶存入135萬元，幫助石某完成了入庫任務。

據(jù)了解，李某幫助石某完成了十年的存錢任務，反復存錢十次，取款九次。 放松警惕。

當李某第十次取錢時，他的生意出了點問題，急需用錢。 結果，銀行工作人員告訴他，除了存入銀行的第一筆存款外，其他存取款記錄都是石某偽造的。

當時，李某的三個銀行賬戶里一共存了243萬元！

事后，石某因涉嫌刑事犯罪被法院判處有期徒刑2年3個月，但銀行稱李某不經(jīng)常檢查，未盡到謹慎義務，有過錯，因此他需要自己承擔責任！

243萬存款被行長挪用，銀行拒賠。 原因是儲戶不夠細心，沒有經(jīng)常檢查自己的錢。

因此，他們有自己的行為過錯，應自行承擔后果。 法院的最終判決是判處行長有期徒刑2年3個月，并責令將錢還給銀行。

這里有兩個問題：一個是銀行要不要賠。 該補償?shù)模鸵欢ㄒa償；

如果不應該賠償，銀行的信用是什么，承諾是什么。

二是為什么法院沒有直接判給銀行賠償，而是繞道讓挪用公款的人先把賠償金還給銀行。

它不需要太多專業(yè)的法律知識。 個人覺得銀行應該直接賠償，法院也應該直接判決賠償。

但銀行為何敢自圓其說，百般狡辯，打死也不肯承認？ 沒有它，銀行就有權力的背景，權力大于法律。

如果銀行是外國那種私人銀行，就算你借給他幾根膽子，他也不敢借。

首先要罰它暈頭轉(zhuǎn)向。 這不是欺詐或其他任何事情； 其次，其他儲戶被消息打動，紛紛擠兌，因為它的信用已經(jīng)破產(chǎn)…… 請問，這樣的銀行還有活路嗎？ 這叫做自作孽不可活。

最后，該吸取的教訓是什么呢？不好說，不好說也。

關鍵詞：