中新經(jīng)緯3月12日電 題：硅谷銀行風波對中國市場有何影響？

作者 許維鴻 甬興證券副總裁

當?shù)貢r間3月10日，硅谷銀行(Silicon Valley Bank，SVB)因資不抵債遭金融監(jiān)管部門關(guān)閉。此前一日，硅谷銀行股價暴跌逾60%，創(chuàng)紀錄最大跌幅，引起市場極大關(guān)注。硅谷銀行破產(chǎn)因何而起？是否會蔓延至中國市場？

(資料圖)

硅谷銀行為何破產(chǎn)？

硅谷銀行是何方神圣？硅谷銀行1983年成立于美國，是主要專注于服務(wù)科技型企業(yè)的商業(yè)銀行、投資銀行。硅谷銀行是在美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就成立的銀行，伴隨著科創(chuàng)型企業(yè)的發(fā)展成長，成功幫助過Facebook(臉書)、twitter(推特)等明星企業(yè)，可謂是根植于硅谷的老牌科創(chuàng)型銀行。

不過，近5至10年來，硅谷銀行沒有在“老本行”也即科創(chuàng)企業(yè)投資領(lǐng)域有過多的成績，而是開始做傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)如債券投資等一些所謂低風險投資。此次出現(xiàn)問題的也恰恰是這低風險領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。

這一次，硅谷銀行爆發(fā)流動性危機導致擠兌、破產(chǎn)，直接原因是硅谷銀行的證券投資組合虧損，因而決定采取措施提振資本，硅谷銀行表示會發(fā)行股票、出售其投資組合中幾乎所有的可供出售證券，并更新了對2023年的預(yù)測，包括預(yù)計凈利息收入將大幅下降等。

而這跟美聯(lián)儲過去一年的持續(xù)加息直接相關(guān)。債券等固定收益投資是專業(yè)性很強的金融業(yè)務(wù)，看來并非硅谷銀行高管們熟悉的領(lǐng)域，而進行相關(guān)投資需要放杠桿，俗稱借短貸長。屋漏偏逢連夜雨，美聯(lián)儲2022年持續(xù)、快速、大幅度加息，美國國債收益率曲線倒掛嚴重，所有銀行的美元債券損失慘重，造成硅谷銀行資不抵債、黯然離場。

不過，雖然表征在美聯(lián)儲加息，但硅谷銀行的危機有著更深層次的來自自身的影響。實際上，近幾年來美國并沒有出現(xiàn)更多科技創(chuàng)新類的可投資增長點。不同于之前臉書、亞馬遜、推特等，如今美國討論更多的AI、元宇宙、虛擬貨幣、ChatGPT等要么是炒冷飯的老故事，要么是缺乏應(yīng)用場景，往往討論度只有一陣子。硅谷銀行作為服務(wù)科技型企業(yè)的商業(yè)銀行，缺少了可投資的增長點、缺少了“故事”，便沒了挺直腰桿的主心骨，這是硅谷銀行危機的深層次原因。

會是下一場“雷曼危機”嗎？

有些觀點擔心硅谷銀行的危機會否出現(xiàn)在其他美國銀行身上？以至于會否發(fā)生再一次“雷曼危機”？

就美聯(lián)儲持續(xù)加息而造成固定收益?zhèn)韧顿Y組合資產(chǎn)減值的角度看，硅谷銀行的業(yè)績下跌情況，有一定可能會出現(xiàn)在其他美國銀行身上。這也是市場擔憂其他銀行資產(chǎn)負債表縮水，進而使整個美股銀行板塊出現(xiàn)下跌的原因之一。

不過，對于再一次“雷曼危機”觀點，筆者認為目前不足以擔心至此，硅谷銀行是2000億美元級別的中等規(guī)模銀行，本身體量不大，只能說是美國金融業(yè)的冰山一角，與雷曼兄弟的體量更難以相比。而且，此次硅谷銀行的危機根本原因還是缺乏新的熱點或利潤增長點，并非實體經(jīng)濟的資產(chǎn)泡沫破裂所致，而當年雷曼兄弟事件是由于美國房地產(chǎn)市場泡沫破裂，進而影響了整個銀行體系，情況與今日不可相比。

對中國市場有何影響？

前文提到，硅谷銀行的危機有美聯(lián)儲加息的影響。而美聯(lián)儲加息自然不只影響美國，也影響著全球資本市場。

首先，比較明顯的是反應(yīng)在股票市場。美聯(lián)儲加息造成全球資本回流美國，造成港股在2022年的下跌，也在一定程度上影響了A股走勢。而2022年年底至2023年初的這一輪反彈(港股率先反彈，A股跟著反彈)，一定程度上也是資本市場對于美聯(lián)儲加息進入下半場或進入尾聲的樂觀預(yù)期所致。更具體地看，美聯(lián)儲2022年的加息造成美國銀行和金融機構(gòu)的資產(chǎn)負債表縮水，部分美國銀行計提債券投資損失，引起市場擔憂，進而導致美股下跌，這也可能帶動港股及A股走勢。

其次，硅谷銀行此次危機也間接為中國的銀行業(yè)提了個醒：金融機構(gòu)的管理層高管既要懂投資銀行、商業(yè)銀行的自身業(yè)務(wù)，也要懂對投資組合的管理。銀行的債券投資部門是非常重要的部門，它具有杠桿投資結(jié)構(gòu)，因此對它的杠桿率、信用債評級等風險控制非常重要。2022年底中國債券市場價格下跌，許多券商、銀行也遭到損失，包括理財產(chǎn)品凈值出現(xiàn)較明顯的下跌，這其實與硅谷銀行因為債券投資組合虧損拖累銀行有相似之處。硅谷銀行的危機也將是對中國銀行業(yè)的一個警示。(中新經(jīng)緯APP)

本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點。

責任編輯：張芷菡

【編輯：熊思怡】

關(guān)鍵詞：