澳大利亞媒體自爆向中國出售近百噸“摻雜”金條的事，絕對沒有這么簡單，背后的布局者不是沖著上海黃金交易所來的，而是人民幣！

2023年3月7日，澳大利亞廣播公司對外發(fā)布了一篇堪稱匪夷所思的通訊報道，文章內容直指其國內的珀斯鑄幣廠，在2018年制作金條時，為了降低鑄造成本向金條內摻入銀、銅等雜質。

除此之外，文章還報道珀斯鑄幣廠摻雜行為的主要受害人為上海黃金交易所，涉及黃金規(guī)模達近百噸之巨，但奇怪的是，2021年上金所在發(fā)現珀斯鑄幣廠的黃金存在問題后，卻并沒有對外公布或者要求退回“摻雜”黃金。

(資料圖片)

一石激起千層浪，報道一出便迅速引起了路透社、ABC等西方主流媒體的關注，消息傳回國內后也不出意外的引發(fā)了網友們的熱烈討論，但事情的后續(xù)發(fā)展卻超出了所有人的預料。

3月8日，上金所就珀斯鑄幣廠金條摻雜事件發(fā)布聲明，表示相關報道的內容背離真相，已對上金所的名譽構成侵權，要求相關方立即停止侵權行為。

隨后珀斯鑄幣廠也發(fā)布聲明表示，其生產并銷售給上金所的金條純度與價值度均沒有問題。

當事雙方的公告發(fā)布后，圍繞著相關事件的討論并沒有就此停歇，反而愈演愈烈，網友們的評論回復也多顯曖昧，顯然對此并不買賬，那么事情的真相究竟是什么呢，是珀斯鑄幣廠被冤枉了？還是說上金所在打腫臉充胖子？

回過頭來復盤整件事情的起因，有一個令人怎么想都想不通的地方

澳大利亞為什么要自爆珀斯鑄幣廠主動往金條里摻雜的行為？

要知道珀斯鑄幣廠可是全世界唯一一家由澳大利亞政府擔保的鑄幣廠，一旦行為被證實，所涉及的就不單單是鑄幣廠自身的商業(yè)信譽，而是上升到澳整個國家層面了。而且從珀斯廠的回應來看，這篇報道還涉及到一定程度的杜撰捏造，這種主動往自己身上潑臟水的行為，到底是出于何種目的？

想要弄明白其中的原因，我們還得把目光聚焦在那批“摻雜”的金條身上。

02

珀斯鑄幣廠賣給上金所的金條到底有沒有問題？這是這起黃金摻雜事件的關鍵，如果有，為什么上金所要公開指責報道嚴重背離真相？如果沒有，澳大利亞的媒體又為何要主動污名化自身的商業(yè)信譽？

直接上結論，珀斯鑄幣廠在2018-2021年期間生產的金條，符合世界黃金協(xié)會規(guī)定的黃金交割標準，但不符合上金所規(guī)定的標準。

世界黃金交易主要有三大中心，分別是倫敦、紐約和上海。

倫敦金條的交割標準由倫敦金銀市場協(xié)會LBMA制定，紐約的金條交割，則采用了紐約商品交易所COMEX的標準。

其中，倫敦金條的交割標準為重400盎司，也就是12.5公斤，含金量需要達到99.5%的標準。

紐約的金條交割，則有100盎司和1公斤兩個標準，對含金量的要求也同為99.5%。

而上金所的金條交割，有50克、100克、1公斤、3公斤、12.5公斤五個標準，并且對于含金量也有四個標準，分別為含金量99.5%的AU995、含金量99.9%的AU999，以及含金量在99.95%和99.99%的AU99.95、AU99.99。

是不是覺得有點繞，沒關系，我們只需要記住一個點，那就是一公斤重的金條，只允許采用AU99.99這個標準，而珀斯鑄幣廠賣給上金所的金條，就是一公斤的規(guī)格。

但奇怪的是，珀斯在公告中表示，自己出售給上金所的金條中，含金量至始至終都保持在99.99%以上的比例，是符合相關規(guī)定標準的，既然如此，那所謂的假金條言論又從何而來呢？

這就不得不提一下上金所對于一公斤金條的要求了，除了規(guī)定金條中含金量必須在999.99克以外，上金所對余下的0.01克雜質也有相當嚴格的要求，比如銀不得超過50毫克、銅不得超過2毫克、鉛不得超過1毫克等等。

而珀斯鑄幣廠的問題在于，他們于2018年為了縮減成本采用了新的精煉技術，這種方法在保持含金量99.99%的基礎上，對余下0.01克雜質的含量進行精準控制，從而實現每年62萬美元的成本縮減。

但在實際的應用中，這項技術卻翻車了。

03

根據澳大利亞鑄幣廠發(fā)布的官方聲明來看，他們在2018年所采用的精煉技術并不對余下0.01克雜質的含量進行精準控制。

在賣給中國的金條中，盡管含金量達到了99.99%的標準線，但銀的含量卻超出了50毫克的規(guī)定限額。所以嚴格意義上來說，這批金條達到了國際黃金交割標準，但在0.01克的雜質含量處理中，沒能符合上金所AU99.99標準的要求。

珀斯廠在公告中也提到，上金所在2021年發(fā)現該問題并發(fā)來質詢后，他們就改進了精煉方式，以使其產品符合上金所要求。

有朋友就要問了，為什么2018年的事，2021年才發(fā)現？這也是為什么我會覺得澳大利亞媒體的自爆令人匪夷所思的原因了。

黃金，尤其是金條的交易是一個信用權重極高的領域，在國際金條交易中，對金條成分的檢測不是像大家在珠寶店里看到的那樣，店員拿個手持成分檢測儀一掃就出來了，而是要么把整個金條融化做化學檢測，要么從金條的澆筑面和底面分別鉆取采樣做光譜分析。

這種檢測方式，也就導致了如果每次黃金交易都要檢測，將會使得金條的成色和整個交易效率大打折扣，因此金條標準產品在國際交易中都是免檢的，一般只有在第一次交易或者認證中才會檢測，認證通過后都是在金條上打上公司鋼印和編號直接上市出售。

珀斯這個事，上金所的本意是不影響國際交易使用，且含金量也在標準線之上，大家這么多年的合作關系，這事我就不往外捅了啊，但你后續(xù)的發(fā)來的每批貨必須給我附上成分檢測表。

結果澳大利亞的媒體轉身就給捅出去了，報道內容也格外的有意思，不提摻雜含量的比例、也不提金條的含金量，就抓著摻雜行為和上金所知情卻不要求退回大書特書。

結合國內最近三個月持續(xù)拋售美債并增加黃金儲備的行動來看，不難猜出這場抹黑行動背后的意圖，就是想要在國際交易市場上抹黑中國黃金的信用。

根據世界黃金協(xié)會在3月8日最新匯編的數據顯示，全球央行的黃金儲備在1月份又凈增加了77噸，與去年12月相比，同比增長了192%，而中國的黃金儲備也由此前保持了三年的1984噸，在最近兩個月上漲到了2050噸。

黃金的儲備，在很大程度上又對主權貨幣的信用起到支撐作用，人民幣最近無論是在能源貿易還是跨境貿易中，都出了不少風頭，理解了這點，也就明白了上金所的回應為何如此硬氣。

關鍵詞：