浙江義烏，朱彬在銀行存入400萬(wàn)定期，1年后到期取錢，卻被柜員告知，他的存單是偽造的。朱彬大吃一驚，經(jīng)仔細(xì)核對(duì)，存單確為偽造，該筆資金已被揮霍，朱彬要求銀行賠償400萬(wàn)本息被拒，多次協(xié)商無(wú)果后，雙方對(duì)簿公堂！法院會(huì)如何判決？

朱彬（化名）是位生意人，曾投資過(guò)餐飲、零售等行業(yè)，最終選擇在小商品上深耕，經(jīng)多年奮斗積蓄頗豐，但近幾年由于特殊原因，生意不大景氣，尤其是貨物出口更是遭遇難關(guān)。

(資料圖片)

幾名合伙人為此焦頭爛額，相互間也產(chǎn)生分歧，有人覺(jué)得應(yīng)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，熬過(guò)難關(guān)之后，前途更加光明，朱彬卻有不同意見(jiàn)，最終他選擇將股份全部轉(zhuǎn)給別人，共收回資金400多萬(wàn)。

朱彬覺(jué)得經(jīng)濟(jì)不景氣，猛然多出一大筆錢，他也不想胡亂投資，反復(fù)思考后覺(jué)得，錢還是放在銀行最安全，存?zhèn)€定期還能拿筆利息。

多次比較后，朱彬選擇了一家存款行，離他所住小區(qū)很近，利息相比其他銀行，也要更高一些，于是朱彬?qū)?00萬(wàn)現(xiàn)金，全部帶到該銀行，并在柜臺(tái)辦理業(yè)務(wù)。

接待他的柜員是劉麗（化名），長(zhǎng)相甜美、能說(shuō)會(huì)道、業(yè)務(wù)熟練，朱彬表明來(lái)意后，對(duì)方很快清點(diǎn)完現(xiàn)金，并為他出具了一張400萬(wàn)的定期存單，約定存款期限1年，利息為3.3%。

拿到存單后，朱彬核對(duì)了一下基本信息，金額、年限和利率均無(wú)誤，出于信任他沒(méi)有細(xì)看其他，當(dāng)天就拿著存單回家，鎖進(jìn)保險(xiǎn)柜里妥善保管。

時(shí)光飛逝，1年時(shí)間很快過(guò)去，此時(shí)朱彬感覺(jué)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，400萬(wàn)存款也已經(jīng)到期，他決定去銀行取錢，開(kāi)始自己的新一輪投資計(jì)劃。

可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，當(dāng)朱彬拿著存單到柜臺(tái)取錢時(shí)，柜員卻告訴他，這張存單是偽造的。

朱彬大吃一驚，認(rèn)為柜員搞錯(cuò)了，要求對(duì)方再次查詢，柜員反復(fù)確認(rèn)后，有點(diǎn)不耐煩的告訴他，存單確實(shí)是假的，朱彬抓破腦袋都想不到，存單為何會(huì)是假的。

一年前，就在這家銀行，他存入400萬(wàn)后，辦理的這張定期存單，劉麗親手交給他時(shí)，他也仔細(xì)核對(duì)過(guò)，之后小心翼翼的在保險(xiǎn)柜中鎖了1年。

保險(xiǎn)柜的密碼，只有他一人知道，沒(méi)人知道存單在里面，家中也沒(méi)有任何失竊跡象，按理說(shuō)這張存單，中途沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何人的手，不可能被人掉包。

思來(lái)想去，朱彬覺(jué)得，問(wèn)題應(yīng)該出在存款行，于是和柜員反復(fù)理論，而柜員見(jiàn)朱彬糾纏不休，以為他是想詐騙或借機(jī)生事，果斷選擇報(bào)警。

民警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)雙方詢問(wèn)后，認(rèn)為朱彬不會(huì)無(wú)緣無(wú)故拿假存單來(lái)取錢，于是找到劉麗了解情況，并把她列為重點(diǎn)懷疑對(duì)象。

通過(guò)查看監(jiān)控，1年前，朱彬確實(shí)在該行存入了400萬(wàn)，辦理業(yè)務(wù)的正是劉麗，面對(duì)警方重點(diǎn)調(diào)查，事情真相很快水落石出。

原來(lái)，朱彬的假存單，是銀行內(nèi)部人員監(jiān)守自盜！

該行的會(huì)計(jì)主管李波（化名），和當(dāng)時(shí)辦理業(yè)務(wù)的劉麗，兩人合謀犯下此案，他們?cè)诮o朱彬辦理存款的過(guò)程中，私自將400萬(wàn)存入他人賬戶，然后將假存單從柜臺(tái)窗口交給朱彬，這400萬(wàn)很快被兩人揮霍一空。

顯然，李波和劉麗構(gòu)成犯罪，涉嫌有兩個(gè)罪名，兩人合謀偽造巨額假存單，并將朱彬400萬(wàn)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移走，屬于秘密竊取他人財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪。

根據(jù)《刑法》第264條，盜竊數(shù)額特別巨大的，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

同時(shí)，兩人還構(gòu)成吸收客戶資金不入賬罪，根據(jù)《刑法》第187條，數(shù)額特別巨大的，應(yīng)處5年以上有期徒刑，并處5-50萬(wàn)罰金。

兩人因?yàn)樽C據(jù)確鑿，很快被判處刑罰，但不法分子雖落網(wǎng)，朱彬的錢卻無(wú)法要回，為此他多次向銀行索要400萬(wàn)本金和13.2萬(wàn)利息。

但銀行認(rèn)為，兩名員工屬于犯罪，這完全是他們的個(gè)人行為，不屬于職務(wù)行為，朱彬的損失和銀行無(wú)關(guān)；并且朱彬的400萬(wàn)，銀行并未實(shí)際收到，因此雙方?jīng)]有儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。

那么，朱彬能否向銀行要回400萬(wàn)存款本息？

1.首先，李波、劉麗的行為，和銀行密切相關(guān)。

雖然兩人并非職務(wù)行為，但作為銀行員工，利用客戶信任和工作便利監(jiān)守自盜，銀行至少存在失管失察責(zé)任，也就是說(shuō)銀行具有過(guò)錯(cuò)，需要為此付出代價(jià)。

2.其次，朱彬本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

朱彬拿到存單后，仔細(xì)核對(duì)過(guò)基本信息，確認(rèn)金額、期限、利息無(wú)誤后，才將存單取走，已經(jīng)盡到審慎義務(wù)，作為普通公民，不具有識(shí)別存單真?zhèn)蔚哪芰?，因此朱彬無(wú)需擔(dān)責(zé)。

3.朱彬和銀行間成立合同關(guān)系。

朱彬出于信任，將400萬(wàn)存入銀行，員工收到款項(xiàng)后卻私自截留，朱彬在雙方訂立合同過(guò)程中，完全履行了自身義務(wù)，銀行沒(méi)有收到款，是他自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致。

因此，朱彬和銀行之間，成立儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，朱彬足額存款后，銀行應(yīng)到期還本付息。

綜上3點(diǎn)理由，朱彬無(wú)過(guò)錯(cuò)，而銀行有過(guò)錯(cuò)，法院審理后判決，銀行應(yīng)支付朱彬413.2萬(wàn)本息，并繼續(xù)按3.3%的年利息支付到實(shí)際給付之日止。

不過(guò)，銀行在賠償朱彬損失后，可以根據(jù)《民法典》第1191條，向李波和劉麗追償。

工作人員監(jiān)守自盜，儲(chǔ)戶400萬(wàn)不翼而飛，銀行卻毫無(wú)察覺(jué)，你認(rèn)為銀行是否該為此擔(dān)責(zé)？

關(guān)鍵詞： 監(jiān)守自盜 合同關(guān)系 數(shù)額特別巨大