河南，鄭州。王大爺?shù)?00000元存款不翼而飛了，眾多老人聽說后發(fā)現(xiàn)自己的錢也不見了蹤影，總金額達(dá)20000000元，老人們找當(dāng)初代辦的柜員要說法。該行說一切手續(xù)合規(guī)合法，此人幾年前就退休了。

案發(fā)當(dāng)日，王大爺閑來無事想要去看看自己10萬元錢有多少利息了，結(jié)果一查余額分文不剩。

卡和密碼都在自己手上沒人動過，錢怎么就會不翼而飛了呢？王大爺詢問柜員，柜員關(guān)起門來自查，發(fā)現(xiàn)王大爺卡里確實(shí)沒錢并且存取手續(xù)合規(guī)。

(資料圖)

王大爺不信，柜員便給王大爺打印了明細(xì)，顯示王大爺在一年前的3月8號存入10萬元后，第二天就被人分2筆取走了。

柜員讓王大爺回家好好回想是否家人取走，王大爺回家就將此事傳了出去，事件一經(jīng)傳出，眾多老人紛紛查看自己的錢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家的都都消失不見了，總金額高達(dá)2000萬元，老人們找該行討要說法。

老人們來到該行后，柜員過來了解情況，發(fā)現(xiàn)這些老人們的錢大部分都是通過機(jī)器取走的，并且錢都被轉(zhuǎn)入到一個姓陶的人的賬戶里。

該行回應(yīng)，這個陶某曾經(jīng)是本行的人，三年前就已經(jīng)離職退休了。

老人們提出質(zhì)疑，當(dāng)初給你們辦存款的就是陶某，離職了又怎么會出現(xiàn)在該行？是不會退休后又被該行返聘回來了？

該行稱，按照他們的規(guī)定，退休的柜員是不能返聘的，所以不可能是陶某幫他們辦理存款。

一、為什么陶某能輕而易舉地將老人們的錢悉數(shù)取走呢？

如果陶某確實(shí)在該行以該行柜員的身份出現(xiàn)，獲取老人們的信任是很容易的。

老人們普遍警惕性不高，對這些操作又不熟悉，這個時候就會想到委托該行柜員幫自己辦理。

因?yàn)樾袠I(yè)的特殊性，這些老人都會很信任他們，將賬號和密碼都交給陶某的可能性是有的。

錢被劃走的過程中這些轉(zhuǎn)賬流程并不存在任何異常，并且每一筆都沒有觸發(fā)該行的驗(yàn)證條件。

老人們的錢被取走的過程都合規(guī)合法，這些錢被分成多筆轉(zhuǎn)出，包括大額的轉(zhuǎn)賬也是這樣，很顯然這個陶某是知道老人們的密碼的。

在詢問老人們的過程中，也有人堅(jiān)持說沒有透露過信息，其中一個老人意識到密碼的重要性，承認(rèn)自己當(dāng)初是給過陶某密碼的。

二、由于對存款行柜員的高度信任，老人們將自己的信息告知了陶某，以至于自己的錢被陶某悉數(shù)劃走。這種情況下老人們是有過錯責(zé)任的。

陶某取走老人價值2000萬元存款，她的行為應(yīng)該定性為職務(wù)侵占罪還是詐騙罪呢，又或者是盜竊罪呢？

陶某的犯罪行為該如何定性，需要先確定她的身份，如果陶某真如該行所說已經(jīng)退休不在該行上班，而她又回到該行冒充該行柜員，騙取老人們的信任，這種行為屬于詐騙。

如果陶某返聘該行，她在該行是有職務(wù)權(quán)限的，她利用職務(wù)便利騙取他人錢財(cái)，她的行為觸犯的就是職務(wù)侵占罪。

如果陶某既不冒充存款行柜員，又不是返聘人員，她的行為就是盜竊罪。本案中的陶某顯然不適用于盜竊罪。

1、刑法第二百七十一條，職務(wù)侵占罪、利用職務(wù)上的便利，將財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑。

職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是六萬元以上，一百萬元以下。職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)是一百萬元以上。

如果陶某是返聘人員，她觸犯的就是職務(wù)侵占罪，且侵占數(shù)額巨大，應(yīng)處五年以上有期徒刑。

另外，不但陶某需要擔(dān)責(zé)，存款行有妥善保管儲戶財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)的，在用人方面有失誤也需要承擔(dān)責(zé)任。

2、詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價值三千元至一萬元以上屬數(shù)額較大，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

三萬元至十萬元以上屬數(shù)額巨大，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

五十萬元以上的屬數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

如果陶某非該行人員，冒充存款行柜員行騙，屬于個人行為，個人詐騙數(shù)額達(dá)2000萬，陶某應(yīng)處十年以上有期徒刑或無期徒刑。

這件事再次提醒了老人們，一定要加強(qiáng)安全意識，任何時候都不要將自己的存款信息告訴給他人。

針對老人存款內(nèi)部人員幫忙辦理這件事您怎么看？

關(guān)鍵詞： 有期徒刑 職務(wù)侵占罪 不翼而飛