(資料圖)

限制提前還房貸，把銀行推到風(fēng)口浪尖，這波輿論還沒有過(guò)去，結(jié)果超過(guò)5萬(wàn)存款需要提供收入證明又一次引發(fā)了公眾對(duì)銀行的口誅筆伐。出具收入證明其目的到底是什么？

去年國(guó)家曾經(jīng)要求存款超過(guò)5萬(wàn)，需要提供收入證明，但由于某種“技術(shù)原因”，不再作為硬性規(guī)定，而現(xiàn)在某些銀行居然還在僵硬執(zhí)行這個(gè)規(guī)定，本來(lái)幾分鐘事情能搞定的事情，非要擴(kuò)大化，結(jié)果客戶抽調(diào)100元，就啥事沒有了。通過(guò)這個(gè)事件，暴露出銀行的僵化思維，就像《光明日?qǐng)?bào)》所指出的，去銀行存5萬(wàn)被要求出具收入證明，不僅毫無(wú)依據(jù)，而是十分荒唐。銀行的“柜面合規(guī)”不該擅自擴(kuò)大化。

銀行需要配合監(jiān)管部門打擊“詐騙”，“洗錢”等違法犯罪，在經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域，扮演著”監(jiān)測(cè)人”和“看門人”的角色。但是，更多核對(duì)，需要的是整個(gè)銀行系統(tǒng)的監(jiān)管和大數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而非柜臺(tái)人工核對(duì)，就更不該讓柜員對(duì)客戶（尤其存款客戶）進(jìn)行審問(wèn)式的查驗(yàn)。不僅有涉及到客戶隱私，而且也會(huì)將客戶的信息暴露在大庭廣眾之下，對(duì)客戶信息沒有起到保密的作用。

銀行要求存款超過(guò)5萬(wàn)，需要提供證明，本意是為了防止不正規(guī)獲取的收入，防止洗錢。對(duì)于個(gè)人存款需要提供證明，這個(gè)我不反對(duì)，但前提是，不能只要求個(gè)人，而不對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示。那些被查到的腐敗官員多個(gè)房產(chǎn)，家里大量現(xiàn)金，又是怎么來(lái)的？銀行怎么監(jiān)測(cè)不到呢？上有政策，下有對(duì)策，他們這些人不會(huì)冒著風(fēng)險(xiǎn)將大額現(xiàn)金存入銀行，只會(huì)通過(guò)各種其他渠道進(jìn)行洗錢。

只強(qiáng)調(diào)對(duì)民的監(jiān)管，而忽視對(duì)官的監(jiān)控，本身就存在不公平性。如果要達(dá)到對(duì)不正當(dāng)收入進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)，首先就要對(duì)政府官員，事業(yè)單位以及各個(gè)公字頭企業(yè)干部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示，受到全社會(huì)的監(jiān)督，讓非法收入沒有藏身之地，遏制權(quán)力交易，才是解決之道。

關(guān)鍵詞： 收入證明 需要提供 事業(yè)單位