河南鄭州，王梅將半生積蓄205萬(wàn)，全部存在當(dāng)?shù)匾患毅y行，存款時(shí)業(yè)務(wù)員李麗十分熱情、服務(wù)周到，可3年后她去取錢時(shí)，柜員卻告訴她余額只有100元，王梅向銀行討要說(shuō)法被拒，銀行叫囂：起訴也贏不了！

王梅（化名）是一位女強(qiáng)人，打拼半生后頗有積蓄，不僅有房有車，手頭還有一大筆現(xiàn)金，到50歲時(shí)她決定退休，決定將所有積蓄205萬(wàn)存入銀行。

這筆錢是她多年來(lái)省吃儉用的所有盈余，不追求什么高回報(bào)，只想著穩(wěn)定不貶值就好，由于兒子已經(jīng)20出頭，王梅想用這筆錢為他娶妻。

【資料圖】

見王梅帶著如此一大筆現(xiàn)金，業(yè)務(wù)員李麗（化名）端茶倒水、忙前忙后，并十分專業(yè)地向她介紹各類儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)和理財(cái)業(yè)務(wù)，王梅最終決定，辦理一個(gè)3年定期存款，時(shí)間上正好合適，并且存款利率也不低。

王梅辦完存款后，李麗交給她一張卡，并提醒她好好保存帳號(hào)和密碼，3年時(shí)間一晃而過(guò)，定期存款已到期，兒子也正好開始談婚論嫁，于是王梅帶著銀行卡去取現(xiàn)。

可查詢結(jié)果讓她目瞪口呆，柜員告訴她，卡里余額只有100元，王梅表示不可置信，明明當(dāng)初存入的是205萬(wàn)，算算利息，怎么也有210萬(wàn)以上。

聽完柜員的話后，王梅十分著急，自己存了3年的錢，沒(méi)理由會(huì)越來(lái)越少，她懷疑是系統(tǒng)出錯(cuò)，于是要求柜員幫她再查詢一次，可柜員再三確認(rèn)后，明確告訴她卡里只有100元，并問(wèn)她是否要取。

王梅被嚇壞了，200多萬(wàn)不翼而飛，這可是畢生心血！

王梅纏著柜員要說(shuō)法，柜員卻反問(wèn)她，是否她的家人已經(jīng)把錢取走，王梅深思一番后，十分肯定地回答不可能，因?yàn)檫@張卡，從始至終她就沒(méi)有交給過(guò)任何人，密碼也沒(méi)有向任何人透露。

王梅十分驚慌，不停追問(wèn)柜員錢的下落，可柜員卻認(rèn)為，王梅這是在無(wú)理取鬧，明明卡里只有100元，卻想要訛詐銀行200萬(wàn)。

柜員警告王梅，不要影響銀行正常工作，否則就讓保安將她趕出去，而王梅覺(jué)得十分委屈，200多萬(wàn)憑空消失，肯定是銀行搞的鬼，雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。

無(wú)奈之下，王梅報(bào)警求助，如此巨額存款，民警高度重視，很快趕到現(xiàn)場(chǎng)處理，經(jīng)仔細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事情并不簡(jiǎn)單。

王梅在3年前，確實(shí)在該行存入過(guò)一筆205萬(wàn)的存款，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦的業(yè)務(wù)員是李麗，而王梅的這筆錢，都被人以各種基金形式取走，作案嫌疑最大的，就是當(dāng)時(shí)的柜員李麗。

可警方在銀行工作人員中，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李麗的身影，原來(lái)她早已在2年前離職，經(jīng)過(guò)一番努力，警方順藤摸瓜找到李麗住址，并對(duì)其展開審訊。

經(jīng)過(guò)審訊，李麗承認(rèn)這筆錢，確實(shí)是她取走，之后不久她就從銀行離職，有了205萬(wàn)后，她每天過(guò)著紙醉金迷的奢侈生活，不倒2年這筆錢就已被她揮霍一空。

面對(duì)這種結(jié)果，王梅欲哭無(wú)淚，自己的205萬(wàn)，竟被人監(jiān)守自盜，現(xiàn)在找李麗索賠顯然不現(xiàn)實(shí)，于是她要求銀行賠償損失。

可銀行方面卻認(rèn)為，這是李麗的個(gè)人行為，和銀行沒(méi)有關(guān)系，并且李麗已經(jīng)離職，于是拒絕賠償，并表示王梅不服可以去起訴。

王梅萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，在證據(jù)確鑿的情況下，銀行還百般推諉，于是委托律師，想要討回公道，那么王梅是否能要回這筆錢？銀行又是否需承擔(dān)責(zé)任？

1.首先，王梅和銀行之間，成立合同關(guān)系。

王梅作為儲(chǔ)戶，將錢存入銀行，雙方之間成立儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，互負(fù)權(quán)利義務(wù)，王梅存款定期3年，自從將錢存入銀行起，她的大部分義務(wù)已經(jīng)履行完畢，銀行有到期還本付息的責(zé)任。

根據(jù)《商業(yè)銀行法》第6條，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益，不受任何單位和個(gè)人的侵犯。

而現(xiàn)在，存款已經(jīng)到期，205萬(wàn)卻不翼而飛，銀行構(gòu)成根本違約，需要承擔(dān)違約責(zé)任。

2.其次，李麗盜取存款，屬于職務(wù)行為。

根據(jù)《民法典》第1191條，用人單位的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；用人單位承擔(dān)后，可以向有故意或重大過(guò)失的工作人員追償。

李麗利用工作便利，將儲(chǔ)戶王梅的存款全部盜走，主觀上屬于故意，雖然李麗現(xiàn)在已經(jīng)離職，但事發(fā)時(shí)她是銀行職員，銀行作為用人單位，需承擔(dān)替代責(zé)任。

不過(guò)，銀行在代李麗賠償后，可以向李麗追償，而由于李麗早已揮霍一空，銀行的追償可能遙遙無(wú)期，但這和王梅無(wú)關(guān)，她的利益必須保障，銀行自己用人失察，需為此付出代價(jià)。

3.李麗的行為構(gòu)成犯罪。

對(duì)于李麗的行為性質(zhì)，法律上有2種觀點(diǎn)：

一種認(rèn)為李麗構(gòu)成盜竊罪。

根據(jù)《刑法》第264條，此罪有3檔處理，數(shù)額較大的（1000-3000元以上），處3年以下有期徒刑、拘役或管制；數(shù)額巨大的（3-10萬(wàn)元以上），處3-10年有期徒刑；數(shù)額特別巨大的（30-50萬(wàn)元以上），處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。

李麗盜竊205萬(wàn)，已經(jīng)屬于數(shù)額特別巨大，至少判刑10年以上，并且由于她已揮霍一空，對(duì)量刑也有一定影響。

另一種認(rèn)為李麗構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

根據(jù)《刑法》第271條，此罪同樣有3檔處理，3萬(wàn)元以上量刑不超過(guò)3年，100萬(wàn)以上量刑3-10年，1500萬(wàn)以上處刑10年以上。

也就是說(shuō)，盜竊個(gè)人的錢和侵占單位的錢，量刑并不一樣，罪名認(rèn)定對(duì)李麗的命運(yùn)有至關(guān)重要的影響，你認(rèn)為她該當(dāng)何罪？

關(guān)鍵詞： 用人單位 萬(wàn)元以上 不翼而飛