“他們做了一輩子生意，從來沒被騙過，可沒想到把錢存到銀行里面，反而被騙走了?！?/p>

張先生（化姓）對(duì)于自己父母被騙一事，真是感到又好氣又好笑。

(資料圖片僅供參考)

至于騙了張先生父母的某銀行職員，已被判處無期徒刑，但對(duì)于被騙走的錢，法院卻判定儲(chǔ)戶需擔(dān)責(zé)80%，這是為何？?jī)?chǔ)戶又該如何追回存款？

案情回顧

張三（化名）和妻子小莉（化名）兩人做生意多年，攢下了不少積蓄，為了存取方便，兩人便將錢存在了縣城里比較大的一家銀行內(nèi)。

恰巧，張三有一個(gè)遠(yuǎn)房親戚王某也在這家銀行工作，擔(dān)任銀行經(jīng)理。

2017年初，王某以完成理財(cái)任務(wù)的名義，請(qǐng)求張三和小莉幫忙，雖然這次是以王某的名義進(jìn)行投資理財(cái)，但想著大家都是親戚，兩人也就答應(yīng)了。

就這樣，王某先后從小莉手上共騙取了500萬元，當(dāng)張三和小莉詢問理財(cái)?shù)倪M(jìn)展或是索要購買理財(cái)產(chǎn)品的憑證時(shí)，王某總是找借口推脫。

殊不知，這僅僅是個(gè)開始。

緊接著，在2019年3月份，王某再次請(qǐng)求他們幫忙，謊稱如果完成銀行2000萬元存款任務(wù)，就有機(jī)會(huì)可以當(dāng)主任行長(zhǎng)。

乍一聽，張三和小莉覺得可行，如果王某真的能當(dāng)上主任行長(zhǎng)，對(duì)他們來說也是好事一樁，于是兩人便答應(yīng)了他的請(qǐng)求，又將200萬元活期存款轉(zhuǎn)為了定期。

至于一直未能取出的500萬元，按照王某的說法，直接連本帶息進(jìn)行轉(zhuǎn)存就行。

之后，當(dāng)小莉來銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)，利用職務(wù)之便，王某很順利地將事先偽造好的兩張假回單拿出來給她。

同年4月，由于又有兩筆定期存款要到期，小莉便去銀行將其繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定期。而這兩筆共500萬元的存單，被王某以領(lǐng)取禮品為由拿走了。

因?yàn)橹巴跄骋步?jīng)常幫小莉領(lǐng)取禮品，出于信任，小莉沒多想，便將身份證連帶存單一起交給了王某。

加上之前的700萬，王某一共騙取了小莉夫妻二人存款1200萬元。

后來，由于一直要不回身份證和回單，小莉開始對(duì)王某產(chǎn)生懷疑，便抽了空去銀行查看卡上余額，令她震驚的是，卡上竟然空空如也。

“我存的1200萬哪去了？”

在確認(rèn)了好幾次卡上余額為零后，小莉心急如焚，銀行一番調(diào)查后告知二人，錢是被王某轉(zhuǎn)走了。

于是，張三和小莉連忙報(bào)警，所幸在警方的幫助下，很快就抓到了王某，而王某也因涉嫌詐騙罪被拘留，最終被判處無期徒刑。

可就在追回存款的時(shí)候，銀行卻稱主要責(zé)任不在自身，張三與小莉只好將其告上法院。

法院審理

銀行方面認(rèn)為：王某的工作崗位為金融事業(yè)部客戶經(jīng)理，在替小莉辦理業(yè)務(wù)時(shí)并不是在履行職業(yè)行為；

而且，根據(jù)柜員談話記錄來看，相關(guān)工作人員對(duì)此也并不知情，王某應(yīng)屬于自然人犯罪，相應(yīng)損失應(yīng)由王某個(gè)人承擔(dān)，與銀行無關(guān)。

小莉方面辯稱：王某不僅在個(gè)人業(yè)務(wù)憑證上填寫的信息是錯(cuò)的，而且受理單上的電話與預(yù)留電話也不一致，在這種情況下，銀行柜員能讓他把錢取走，難道不是銀行的責(zé)任嗎？

一審法院：張三和小莉作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自己的銀行存款應(yīng)負(fù)有安全注意義務(wù)，應(yīng)該知道將自己的身份證和存單交給他人，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)。

二人對(duì)于造成的損失存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最終法院判決，小莉方面需承擔(dān)80%的責(zé)任，銀行方面擔(dān)責(zé)20%。

對(duì)于法院的判決結(jié)果，張三和小莉自是感到不服，便進(jìn)行了申訴，但二審法院認(rèn)為一審結(jié)果并無不當(dāng)，維持了原判。

而張三和小莉則表示不滿該結(jié)果，會(huì)繼續(xù)上訴。

法律快車

有法律行業(yè)的專業(yè)人士稱，首先，由于王某涉嫌刑事犯罪，警察和法院對(duì)于王某的違法所得，應(yīng)當(dāng)依法追繳；

其次，針對(duì)張三和小莉與銀行之間的民事訴訟，銀行理應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

通過以上兩種途徑，儲(chǔ)戶可追回自身受損的錢財(cái)。

該事件在網(wǎng)上也引起了熱議，有網(wǎng)友評(píng)論，張三和小莉就是太過于相信親戚了，再加上自身防騙意識(shí)不夠，不知道不能將自己的銀行卡、身份證和密碼同時(shí)給別人，所以才令自己身陷囹圄。

中國有句老話說得好，“害人之心不可有，防人之心不可無”，正是如此。

銀行職員將錢偷偷轉(zhuǎn)走，法院卻判定儲(chǔ)戶承擔(dān)80%的責(zé)任，對(duì)于張三和小莉的遭遇，不知你們?cè)趺纯矗?/p>

關(guān)鍵詞： 銀行職員 銀行方面