文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎前往關(guān)注閱讀全文。

一位專家被罵上了風(fēng)口，你注意，這是在揚(yáng)州美女副局長，和著名的王公子打人的熱度夾攻下，依然上了風(fēng)口。

(相關(guān)資料圖)

一直想上熱搜的章子怡的老公估計(jì)要哭暈在廁所里，為什么人家就這么容易？

專家說了什么呢？

他說，老百姓去年增加了15萬億存款，只要拿出1/3去買房，就會帶動裝修，家電的消費(fèi)市場，就會順利地拉動經(jīng)濟(jì)。

輿論一片嘩然，很多人建議，專家還是不要出來建議了。

尤其是這種勸人家不要存款要負(fù)債，不要發(fā)錢要消費(fèi)的專家。

罵人很容易，但是理解一件事情的全貌并不容易。我們先來看看消費(fèi)這個問題。

首先，我們的消費(fèi)占比，和其他國家比較，是低還是高？

答案是低，很低。

關(guān)于為什么低，網(wǎng)絡(luò)上有兩種說法，我們一條條看過去。

第一種說法是，有人說，美國人高消費(fèi)低儲蓄是因?yàn)樗麄兊母＠?，美國人是發(fā)達(dá)國家，他們的貧困線是月收入低于1.4萬RMB，低于這個，你領(lǐng)救濟(jì)。

當(dāng)一個人知道自己的底線在1.4萬一個月的情況下，他就敢花錢。反正我混成什么樣，最后的保底線在這里。

嚴(yán)格意義上講，美國沒有窮人。美國更多的是個人有問題，酗酒，嗑藥，精神有問題，假如你勤奮努力積極上進(jìn)，哪怕沒有念過大學(xué)，你想追求一個月收入在1.5萬RMB的工作，總是能找到的。

當(dāng)然，勤奮努力，積極上進(jìn)對美國人并不容易，因?yàn)樗麄兊纳鐣謱訃?yán)重，有些社區(qū)整體就那樣，從小的環(huán)境就耳濡目染。

但是你不得不承認(rèn)，因?yàn)樗麄兲幵诋a(chǎn)業(yè)鏈的上游，發(fā)達(dá)國家的整體收入更高，福利更好。

有保底，才敢低儲蓄，高消費(fèi)，未來有依靠才敢負(fù)債透支未來，這是這部分網(wǎng)友的看法。

說得對，問題在于，你怎么知道我要和美國對比呢？你憑什么這么預(yù)判我的預(yù)判？

我壓根兒就沒打算和美國對比，我打算和巴西對比，我打算和墨西哥對比。

和墨西哥對比，我們的居民消費(fèi)占比，依然很低，怎么解釋？

墨西哥并不比我們更處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的上游，墨西哥并不比我們更容易掙錢，墨西哥的福利并不比我們好。

為什么墨西哥人比我們更敢于花錢？怎么解釋？

我們再來看第二種說法，網(wǎng)絡(luò)上也有人說，消費(fèi)占比低的緣故是貧富差距。

說的直白點(diǎn)就是勞動收入跑不贏資產(chǎn)收入，富人掙錢比窮人快，邊界效應(yīng)更高，積累更多。

富人有錢，人少，消費(fèi)欲望不足，窮人人多，欲望到位了，沒錢。

這是不是正確答案呢？

不是。

為什么不是？你注意我的立論，我講的是消費(fèi)占比和其他國家比，不是和三體比，和柏拉圖的理想國比，和你腦子里構(gòu)建的不存在的應(yīng)然比。

富人掙錢比窮人快，是只有我們這樣，還是別人也這樣？

答案是別人也這樣。

我依然不拿美國說話，我依然拿墨西哥和巴西說話，他們的基尼系數(shù)比我們高呀。那為什么他們的消費(fèi)占比那么高呢？為什么他們的人更敢于花錢呢？

你注意我選擇的對象，我一開始就給你把問題縮小到一個非常貼近真實(shí)世界的維度上。

我在比較現(xiàn)存的各個國家的消費(fèi)占比。

而且我沒有和發(fā)達(dá)國家比，比不起，大家的人均GDP不一樣，大家沒有處在同一個階段。

我就不相信了，我們是掙錢能力不如墨西哥，還是福利不如墨西哥，又或者勞動與資產(chǎn)收入的差值比不過墨西哥？

既然什么都贏，為什么我們還是不肯消費(fèi)呢？你不覺得很奇怪嗎？

有人會說，會不會是因?yàn)閼T性，歷史的慣性。

我聊過，咱們有過四十多年的高速增長階段，也就是投資回報(bào)率超高的階段，那個階段給你的教育就像路遙小說里的孫少安，省吃儉用去投資，是最明智的選擇。

是不是這個慣性導(dǎo)致了我們繼續(xù)如此？

答案是否定的。

居民存款的增加，銀行對提前還款的人進(jìn)行罰息，這一切都說明，市場上的平均投資回報(bào)率很低。

投資回報(bào)率高的那些年里，老百姓是增加負(fù)債的，而不是提前還錢。

那到底為什么呢？為什么我們的消費(fèi)占比低？

答案其實(shí)很簡單，因?yàn)槟憧粗思一ㄥX多，是因?yàn)槿思页袚?dān)的也多；你看著自己花錢少，是因?yàn)槟阕约撼袚?dān)的也少。

我給你舉個非常簡單的例子，這個例子并不全面，但是非常形象，有助于你理解問題，但不要較勁，否則你就成了杠精。我提示過你了，這個例子只是形象，并不全面。

你想象一下，兩個社區(qū)。

一個社區(qū)你住進(jìn)去，只有公路是修好的，其余都是私營企業(yè)，無論是電力，救火隊(duì)，沒有地鐵，社區(qū)里沒有醫(yī)院，有學(xué)校，是私立的，有超市，當(dāng)然是民營的，有多少警察取決于你這個社區(qū)交稅情況，交的多就有，交的少就沒有。

另一個社區(qū)你住進(jìn)去，城市運(yùn)營的地鐵，公共醫(yī)院，公立學(xué)校，警察局，用我們今天的話說，一大堆體制內(nèi)的服務(wù)機(jī)構(gòu)運(yùn)行在這個社區(qū)內(nèi)。

你有沒有發(fā)現(xiàn)這兩個社區(qū)最大的區(qū)別是什么？

前者是點(diǎn)菜式的，后者是套餐式的。

前者每一道菜都需要你拿自己的工資去另行買單，后者看似不用買單，問題是，你想過沒有？天底下不可能存在不用買單的服務(wù)機(jī)構(gòu)，沒有買單只能說明預(yù)先買過單了。

也就是說，在發(fā)工資之前，這部分運(yùn)營費(fèi)用已經(jīng)扣除掉了。

這就像你在國外買東西，經(jīng)常是貨物多少錢，稅費(fèi)多少錢，分開兩張單，我們是一張單，直接告訴你稅后總共要付多少錢。

你在國外吃飯，菜品多少錢，服務(wù)費(fèi)（小費(fèi)）多少錢也是分開的， 但我們也是一張單，你買單價格包含了餐廳的服務(wù)費(fèi)。

如果很多開支是預(yù)付的，那當(dāng)然顯得你消費(fèi)少了。

看過《縣委大院》吧？如果你只統(tǒng)計(jì)胡歌所在縣的那些農(nóng)民，他們縣的主體是農(nóng)民，你只統(tǒng)計(jì)這些人的消費(fèi)，會發(fā)現(xiàn)很少。

但是，這些消費(fèi)并不是這個縣消費(fèi)的全部，肯定不是。

胡歌上任的第一天就開始發(fā)愁發(fā)工資，他們縣有幾十個體制內(nèi)的機(jī)構(gòu)在運(yùn)營，工資都發(fā)不出來了。

那我現(xiàn)在問你一個問題，如果胡歌裁撤機(jī)構(gòu)，是不是就能夠提高私人消費(fèi)占比了？

答案是否定的。

你想想，人為什么會從縣城流向省城繼而流向一線城市？

不就是因?yàn)槟切┑胤脚涮赘妹?？有更好的醫(yī)院，學(xué)校，場館？

一旦胡歌裁撤服務(wù)機(jī)構(gòu)，他們縣的有錢人非但不會出錢用私營的方式來改善當(dāng)?shù)氐木幼…h(huán)境，反而會搬家，搬到省城去。

因?yàn)槲覀兪莻€大國，我們不是新加坡彈丸之地。我們的人的選擇范圍太大了，他一張火車票就去北上廣深了。

而且更重要的是，在整體需求不振的前提下，你貿(mào)然解除很多人的崗位，他們上哪兒找飯轍呢？

90年代的那場大范圍內(nèi)裁撤鐵飯碗的前提是什么？是接下來我們就加入世貿(mào)了，我們很快就融入全球化體系了，我們很快就接到了大單子而且持續(xù)了幾十年。

明白這意思么？那會兒的市場極缺人，東北的鋼廠關(guān)閉的同時是許半夏因?yàn)檎也坏戒撹F工人急得發(fā)愁。

所以那邊解除你飯碗的同時市場馬上可以給你一個更大更亮的飯碗。

當(dāng)下并不是這樣的情況，所以即便你理解了為什么私人消費(fèi)占比低，你也不可能蠻干。

可是我們真的很需要消費(fèi)，這個前提永遠(yuǎn)不要忘。

有個做部門經(jīng)理多年升不上去的讀者問我，他卡哪兒了？

順便回答下，你就卡這兒了。

部門經(jīng)理思考問題的方式還是聚焦在我的團(tuán)隊(duì)能不能完成。

再往上一層，副總思考的問題是，這件事要不要做。

我說過很多次，知道要做什么比知道怎么做更重要，后者做到部門經(jīng)理打住了，前者可以再往上升，就體現(xiàn)在這里。

部門經(jīng)理想問題，我們部門能不能做。副總想問題，這個部門做不了的我可以找其他部門一起來，其他部門也做不了的，我可以去市場上找外包。

重點(diǎn)是什么？是做，首先要做，任務(wù)是要做。做，是公司目標(biāo)。是不以一個部門的意志為轉(zhuǎn)移的。這個部門做不了，我就不用他，我用別人。

你想不通這一點(diǎn)，你就止步了。

回到我們的話題，消費(fèi)一定要解決，提高私人消費(fèi)占比的方式行不通，不等于消費(fèi)不要打通。

只要投資和出口不利，消費(fèi)就必須打通，提高私人消費(fèi)占比這條路不通，就去找別的路，無論如何要打通。

這個專家，其實(shí)已經(jīng)理解到位了。我前面說的這些想必他都想過了，所以才會提出那么冷不丁的一句話。

這句話有沒有問題？有，也沒有。

有問題體現(xiàn)在專家不接地氣，完全不理解網(wǎng)民在想什么，他開口老百姓，就已經(jīng)說錯話了。

我以前說過，招商銀行2%的客戶占據(jù)了82%的存款。換句話說，15萬億新增存款是大多數(shù)人存的還是富人存的？當(dāng)然是后者。

我不相信他不知道，只能說認(rèn)知錯位。他理解的富人也是老百姓，但是網(wǎng)民理解的老百姓是兜里沒錢的人。

所以他的建議實(shí)際上是在說，建議富人拿出1/3的存款去買房，就能如何如何。

富人買房，總不會是為了住，那就只能是為了投資。為了投資，他就只會買限購區(qū)域的，而富人通常都沒有資格。

打通資格讓富人在限購區(qū)域買3套以上沒有意義的，只會增加未來真實(shí)居住者的成本。

我們真正需要富人去買的，是那些不限購的，未來前景不好的城市和區(qū)域的房地產(chǎn)，如果他們要投資的話。

問題是，富人為什么要買呢？

何況這里面還有一個隱藏的問題，我估計(jì)沒人去想。就是這些富人新存的十幾萬億的存款到底打哪兒掙來的？

我們聊過，一個人的支出就是另一個人的收入，同樣，上一代人的收入很可能是下一代人的負(fù)債。

這很正常，一個70后把房子賣給90后，后者產(chǎn)生負(fù)債，前者拿到錢。

他通過賣房弄來的錢，你讓他再投入到房地產(chǎn)市場里去，不是不行，但他肯定會挑嘛。而前面我說了，限購區(qū)域內(nèi)，并不需要他的錢。

那一個不限購區(qū)域內(nèi)的房子，他賣完了再買？他有這么聽話么？

你看到了？建議很好，問題是，沒有可操作性。

專家的建議跟周星馳電影里達(dá)文西發(fā)明的手電筒有什么區(qū)別呢？那個手電筒有光的時候才會亮，沒有光的時候，絕對不會亮......文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎前往關(guān)注閱讀全文。

關(guān)鍵詞： 發(fā)達(dá)國家 投資回報(bào)率 邊界效應(yīng)