思聰一聲吼，就知有沒有。

　　11月10日中午，大連萬達(dá)掌門人王健林的獨(dú)子王思聰發(fā)布微博稱“蜻蜓FM老板應(yīng)該坐牢”，同時(shí)鏈接了主題為“蜻蜓FM涉嫌詐騙投資人和廣告主源代碼剖析”的文章(下稱“剖析文章”)。

　　此言一出，11月6日以來蜻蜓FM被曝出的數(shù)據(jù)造假話題再度升溫。

　　在雙11前夕，王思聰?shù)倪@則微博以每秒1.5個(gè)贊的速度(截至筆者發(fā)稿時(shí))發(fā)酵，將公眾的注意力吸引到了另一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)熱門領(lǐng)域：移動(dòng)電臺(tái)。王思聰?shù)奈⒉┓劢z超過1700萬，在這樣一個(gè)人數(shù)規(guī)模堪比中亞大國(guó)哈薩克斯坦全國(guó)人口的平臺(tái)上，言之鑿鑿地“艾特”一家企業(yè)負(fù)責(zé)人，王思聰是有多怒?盡管王思聰一貫以“敢怒敢言”形象示人，但如此喊話，想必不會(huì)不考慮到可能引發(fā)的妄議風(fēng)險(xiǎn)。

　　細(xì)度“剖析文章”，或許能了解王思聰?shù)呐c(diǎn)。“蜻蜓FM是一款音頻app，最近我反編譯了他的源代碼。”文章中寫道，這里的“我”是一位安卓系統(tǒng)的程序員。文章試圖從專業(yè)技術(shù)的角度破解一個(gè)黑科技疑團(tuán)，即“蜻蜓FM是如何提高DAU，欺騙友盟，talkingdata”。

　　所謂DAU，全稱是每日活躍用戶數(shù)，這是衡量一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)用戶規(guī)模的核心指標(biāo)之一，繼而評(píng)判企業(yè)發(fā)展前景、吸引外部投資的兵家必爭(zhēng)之地。

　　“剖析文章”總結(jié)了蜻蜓FM源代碼的一些工作原理：后臺(tái)偷偷啟動(dòng)進(jìn)程，開到讓用戶電量飛奔的最大限度，使得神蜻蜓FM在后臺(tái)永活;永活的蜻蜓FM，會(huì)打開用戶看不到的透明界面，定時(shí)狂刷DAU，等等。按照文章的分析，上述“神技”的主要目的在于，通過刷數(shù)據(jù)增加DAU，“蜻蜓FM接著將他的日活數(shù)據(jù)給到投資人，看看俺的1000萬DAU，比QQ音樂還牛逼，砸個(gè)幾億吧”。

　　如果上述技術(shù)貼的真實(shí)性得到確認(rèn)，整個(gè)事件已經(jīng)從IT的窄眾領(lǐng)域升級(jí)成公共事件的范疇。從B2B的維度看，疑似數(shù)據(jù)造假涉嫌誤導(dǎo)投資人和廣告客戶，甚至?xí)l(fā)展成商業(yè)欺詐;

　　從B2C的角度看，如果確以“入侵”用戶后臺(tái)的方式刷數(shù)據(jù)，輕則加速了用戶的耗電量，重則涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人隱私，損害了公民權(quán)力。

　　蜻蜓FM是否數(shù)據(jù)造假還有待權(quán)威調(diào)查，但客觀上已經(jīng)造成了比較惡劣的影響，驚呆了VC(風(fēng)險(xiǎn)投資)行業(yè)的小伙伴。有互聯(lián)網(wǎng)VC人士表示，通過數(shù)據(jù)造假等方式欺騙VC投資的做法，實(shí)在不是一家企業(yè)發(fā)展壯大的正確之路。

　　理解了上述VC界人士之憂，便不難理解王思聰之怒。常人印象中，王思聰總是和王健林之子、網(wǎng)絡(luò)紅人等標(biāo)簽相關(guān)。但請(qǐng)注意，王思聰?shù)闹鳂I(yè)之一是正式投資人。作為北京普思投資董事長(zhǎng)，他曾投資包括互聯(lián)網(wǎng)游戲和影視產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多個(gè)新興行業(yè)。也就是說，思聰本是VC同道中人。可以想見，他對(duì)蜻蜓FM負(fù)責(zé)人的喊話，是建立在對(duì)風(fēng)投界和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的浸淫和洞悉之上。遠(yuǎn)非吐口水的圍觀者可揣度。

　　話說回來，王思聰并不獨(dú)孤。

　　在他再次“搶頭條”之前，關(guān)于蜻蜓FM是否數(shù)據(jù)造假的話題已經(jīng)引爆了自媒體圈。遺憾的是，這場(chǎng)爭(zhēng)議似乎正在偏離追尾黑科技真相、維權(quán)投資人和廣告主的原點(diǎn)，而是在一些新媒體或自媒體平臺(tái)遭遇刪帖、嗆水。隨著事件的發(fā)酵，一個(gè)全民維權(quán)的契機(jī)被妖魔化成了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的黑與撕，沖淡了主題，轉(zhuǎn)移了視野，混淆了是非。

　　從這個(gè)意義上說，王思聰又是孤獨(dú)的。

　　這樣一起公共事件，至少到目前為止鮮有傳統(tǒng)媒體發(fā)聲。是因?yàn)樵掝}不夠勁爆嗎?答案顯然是否定的。

　　蜻蜓FM造假爭(zhēng)議一來關(guān)乎商業(yè)誠(chéng)信，二來關(guān)于用戶、投資人和廣告主多方利益。如果確有造假行為，企業(yè)自砸招牌是小，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的信譽(yù)和形象受損是大。

　　窺一斑而知全豹，移動(dòng)電臺(tái)快速發(fā)展的背后是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的勃發(fā)之勢(shì)。十八屆五中全會(huì)提出的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，創(chuàng)新位居第一。“雙創(chuàng)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的助推器，萬千企業(yè)的誠(chéng)信則是這部助推器的清潔燃料，摻不得任何沙子。

　　輿論天然不是法官，但追問真相是職責(zé)所在。就蜻蜓FM造假爭(zhēng)議而言，主流媒體早發(fā)聲，能夠加速推動(dòng)黑科技的真相大白，既而凈化創(chuàng)業(yè)土壤和商業(yè)文明。

　　硬幣的另一面是，個(gè)別自媒體或機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來藏污納垢，以少數(shù)人的私利綁架了大眾的利益。主流媒體的積極發(fā)聲，可以正本清源，滌蕩輿論環(huán)境。

　　追問黑科技真相，投資者需要一個(gè)說法、用戶需要一個(gè)說法、中國(guó)萬千互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者需要一個(gè)說法。

　　王思聰夠忙了，別讓他再搶媒體人的飯碗了。