針對(duì)科龍電器原董事長(zhǎng)顧雛軍向海信科龍等8被告索賠489.61億元一事，海信科龍前晚發(fā)公告，稱(chēng)顧雛軍濫用訴權(quán)。顧雛軍方面回應(yīng)，認(rèn)為海信科龍不按規(guī)定披露信息。

海信科龍公告稱(chēng)，其在佛山中院訴訟格林柯?tīng)栂档陌讣?，已?jīng)在2009年9月之前全部終審勝訴。目前，執(zhí)行程序也已基本終結(jié)，僅剩相關(guān)利息未能收回。當(dāng)前法院的執(zhí)行程序只涉及相關(guān)利息的分配事宜。

海信科龍稱(chēng)，顧雛軍及格林柯?tīng)栂倒镜热黧w濫用訴權(quán)，借法院利息分配之機(jī)，以所謂的“執(zhí)行異議方案之訴”為借口，無(wú)視法律對(duì)執(zhí)行異議之訴的相關(guān)規(guī)定，既未以執(zhí)行人為訴訟主體，也不以利息分配為訴訟理由，卻針對(duì)與本案完全無(wú)關(guān)的其他主體，提出了毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的所謂489億的“荒唐訴訟”。即使佛山中院受理其“執(zhí)行異議”訴訟，但任何與“利益款”執(zhí)行無(wú)關(guān)的、沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的訴求不可能被法院審理和支持。

顧雛軍對(duì)此發(fā)微博稱(chēng)，海信科龍以“傳聞情況”描述，實(shí)際上是回避承認(rèn)收到佛山中院寄送的起訴書(shū)和受理通知書(shū)。

顧雛軍方面的相關(guān)人士表示，按照要求，顧雛軍及格林柯?tīng)栂到o每一個(gè)被告都準(zhǔn)備了訴狀，7月22日法院立案，最遲27日海信科龍會(huì)收到訴狀?！?89.61億元對(duì)上市公司來(lái)說(shuō)是天文數(shù)字，對(duì)股民來(lái)講更是影響巨大。作為上市公司的海信和海信科龍，收到法院訴狀應(yīng)該第一時(shí)間公告，但至今未見(jiàn)雙方發(fā)布任何與此相關(guān)的公告內(nèi)容。”(記者施志軍)(中新網(wǎng)江西新聞轉(zhuǎn)載)