因為個人興趣和工作關(guān)系，經(jīng)常關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)科技方面的消息。數(shù)字貨幣領(lǐng)域正在呈現(xiàn)越來越火的態(tài)勢，比特幣的各類新聞和各種應(yīng)用層出不窮，美國和其他國家都已經(jīng)開始有針對比特幣經(jīng)營的執(zhí)照了，這說明比特幣已經(jīng)逐步走到了官方監(jiān)管的范圍內(nèi)。然而比特幣以及其它數(shù)字貨幣有著先天的劣勢：它們都以“貨幣”為名，試圖替代傳統(tǒng)的法定貨幣作為支付工具。盡管技術(shù)界的許多人都對比特幣抱以厚望，認為它是未來的支付手段，但金融界和經(jīng)濟界卻有著更為謹慎的態(tài)度：比特幣以及其它數(shù)字貨幣不可追蹤，也就沒辦法作為信用積累，這與現(xiàn)有的以“信用”(Credit)為基礎(chǔ)的法定貨幣體系截然不同，監(jiān)管與流通完全無法控制和預(yù)測，這對現(xiàn)有已經(jīng)非常成熟的各國經(jīng)濟體系來說都意味著巨大的潛在風(fēng)險。

　　于是近年來網(wǎng)上出現(xiàn)了新的概念：加密數(shù)字資產(chǎn)。其實所謂的“加密數(shù)字資產(chǎn)”，其技術(shù)本質(zhì)與比特幣等并無太大不同，都基于區(qū)塊鏈技術(shù)，使用POW(proof-of-work，工作證明)或者POS(proof-of-stack，股權(quán)證明)的發(fā)行方式，同比特幣一樣都是開源項目，遵循開源代碼的版權(quán)許可。但是，“加密數(shù)字資產(chǎn)”概念的提出標示了這種技術(shù)新的可能——作為“資產(chǎn)”而非“貨幣”。如果你有基本的經(jīng)濟學(xué)知識，應(yīng)該會馬上感覺到這其中的不同：將區(qū)塊鏈技術(shù)作為個人“資產(chǎn)”來使用，意味著它不會替代貨幣、不承擔(dān)“支付”這種貨幣職能，也就不會與現(xiàn)有貨幣體系形成沖突，可以納入到已經(jīng)成熟的法定貨幣經(jīng)濟體系中來。這實際上是一種全新的思路：將新的商業(yè)工具嫁接到現(xiàn)有的經(jīng)濟體系中，從而不是替代而是促進現(xiàn)有經(jīng)濟體系的運行。

　　我也是由此注意到網(wǎng)絡(luò)黃金EGD的。它首先旗幟鮮明的打出了“全球加密數(shù)字資產(chǎn)”的概念，同時也提出了“全球通用商業(yè)積分”的商業(yè)概念。技術(shù)畢竟只是一種工具，關(guān)鍵還是要看是誰在使用它，以及如何使用它。EGD的這種運營概念規(guī)避了它的前輩比特幣的“貨幣”屬性，提出了一種新的商業(yè)思路，將區(qū)塊鏈技術(shù)作為現(xiàn)有商業(yè)體系的促進劑，不失為未來商業(yè)經(jīng)濟的一種合理的解決方案。

　　前幾天突然在網(wǎng)上看到相關(guān)文章，資料詳盡而圖文并茂的講了EGD的許多黑話。看完之后不知道該哭還是該笑——文章邏輯根本就是先做個“有罪推定”，然后再去尋找證明有罪的證據(jù)!不僅如此，作者費盡心機的找了很多背景資料，看上去相當(dāng)詳實，精神可嘉，可惜在資料的解釋上犯了許多原則性和常識性的錯誤，基本上屬于“這些資料我沒看明白什么意思但是它們證明了你們有罪!”的邏輯，實在哭笑不得。不過這也勾起了我的好奇心，索性也來一篇分析，不是為了針鋒相對(對漏洞百出的所謂分析也沒什么好對立的……)，僅僅算是以謹慎客觀的態(tài)度做一個分析解釋吧。

　　1、從源代碼角度解釋EGD的技術(shù)本質(zhì)

　　首先說明的是，比特幣也好，EGD也好，其它的數(shù)字貨幣、加密數(shù)字資產(chǎn)也好，基本上都是開源項目，而絕大多數(shù)是由非盈利目的的程序員小組開發(fā)的。所謂“開源”(open source),嚴格的說來并非“沒有版權(quán)，可以免費隨便用”，而是要在遵循一定的開源版權(quán)協(xié)議基礎(chǔ)上可以免費使用。不同的開源版權(quán)協(xié)議在內(nèi)容上有一些細節(jié)的差別，例如MIT許可(這個的確是和麻省理工有關(guān)哈)允許他人修改代碼后變?yōu)殚]源代碼，而GPL許可不僅不允許這么做，還要求新增代碼也要遵循同樣的許可。這些不同的版權(quán)許可是由代碼作者本人聲明生效，沒有頒發(fā)機構(gòu)，普通人看起來似乎沒有太大的約束力，可以隨便偷，但請不要用世俗的眼光看待純潔的開源程序員們……

　　開源程序員們創(chuàng)造了許多個奇跡，當(dāng)然這些都僅限于程序員這個小眾群體，非專業(yè)的普通大眾是沒法了解的。所以我在這里簡單介紹一下開源程序世界的奇跡之一——github。這是一個神奇的網(wǎng)站!(喂不是楊冪大姐說的那個網(wǎng)站啦!)它給開源程序們提供了一個可以自由生長的肥沃土壤，是開源程序員的天堂。它以開源程序最常用的版本控制軟件git為基礎(chǔ)，開源程序員們可以使用自己最熟悉的開發(fā)工具將代碼上傳到github，而其他程序員在github上可以自由且方便的參與開發(fā)、更新版本或者引用已有的程序來開發(fā)自己的應(yīng)用。因此，github幾乎成為開源代碼應(yīng)用必須要去“報到”的地方。

　　說得啰嗦了。返回來說EGD。作為一個開源應(yīng)用在github上報到是必然的。我看到的那篇文章中作者貼出了EGD在github上的頁面，可不知道他是什么時候訪問，且訪問的哪個頁面，因為從EGD官網(wǎng)連過去的github頁面應(yīng)該是這樣的 (https://github.com/E-gold-team/e-goldcoin) ：開源程序小組很多是松散的結(jié)構(gòu)，有時候一個項目因為某種原因中斷了，過幾天大家又回來重開一個頁面再來過也是常有的事情，因此經(jīng)常會在github上發(fā)現(xiàn)同一個項目有好幾個頁面。另外，圖上模糊掉的部分是我在github上的賬號,不好意思:P)。

　　從上面的截圖中我們可以看到這樣的一些信息：

　　首先，EGD源代碼引用了blackcoin的代碼。Blackcoin是POS(proof-of-stack)最早的參與者之一，這符合EGD關(guān)于“采用POS方式”的說明，如果你點去blackcoin的頁面，會發(fā)現(xiàn)blackcoin也是從另一個項目叫novacoin的“fork”出來。而novacoin采用的是POW+POS的算法，詳細追究起來大概能寫一部POS算法演進史了。

　　這里要解釋的是在github上，"fork"是一種很常用而且很方便的功能，當(dāng)一個程序員引用了另一個程序的某些部分，又很謹慎的遵守被引用程序的版權(quán)許可，那么他有個很方便的選擇就是使用"fork"操作，將被引用的程序分支到自己的應(yīng)用中來。github還支持使用"pull request"功能將分支程序合并到原程序中，從而實現(xiàn)代碼的共同開發(fā)，許多跨國而且互不相識的程序員就是這樣實現(xiàn)共同開發(fā)一個項目的。

　　(因為人家使用“fork”功能就說人家是抄襲，這是完全不負責(zé)任的外行話好嗎!簡直不知所以好嗎!EGD那幾位程序員若是懂中文看到這個，會哭暈在廁所的好嗎!不懂就不要妄下結(jié)論好嗎?!!)

　　其次，EGD代碼的最近一次更新是兩個月前(從我截這張圖的時間算)，作者修改了EGD的說明文檔(readme.md)。EGD是一個已經(jīng)發(fā)布并且運行的應(yīng)用，程序主體改動的幾率不大，但是在文檔、注釋和一些不重要的外圍代碼上有些許更新是正常不過的事情，也說明原作者一直在很負責(zé)任的維護代碼。我看到那篇負面文章的作者大概是不懂英文，我解釋一下：每條后面那個xx months ago是最后一次更新的時間!!而不是最初發(fā)布的時間!!這個時間是不斷被刷新的!根據(jù)這個推算出EGD最初發(fā)布的時間，那和根據(jù)腳趾頭推算人名字難度是一樣的好嗎!這得是多厲害的算命先生才能推算出來啊?!

　　最后，比特幣也好，EGD也好，一旦公開發(fā)布，就不再受程序員自己控制了。區(qū)塊鏈技術(shù)是去中心化的結(jié)構(gòu)，意味著一旦區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)形成，每個網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點就變成了完全同等的節(jié)點，任何人，包括程序員自己都不可能通過更改某一個節(jié)點代碼來改動整個區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)，這也正是區(qū)塊鏈技術(shù)的安全性所在——沒有人可以在這個網(wǎng)絡(luò)中作弊，包括當(dāng)初的開發(fā)者。換句話說，比特幣和EGD一樣，是從區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中遵循一定的規(guī)律自然生成的，所有的節(jié)點都遵循同一個算法生成新的“幣”或者“資產(chǎn)”，即使開發(fā)者自己也不可能依靠任何技術(shù)手段去獲得更多。因此在區(qū)塊鏈技術(shù)中，不存在“發(fā)行方”，因為價值是在整個互聯(lián)網(wǎng)中自然生成的，以同等的算法散落給各個節(jié)點，沒有人能夠破壞規(guī)則據(jù)為己有。因此，EGD和其它類似的區(qū)塊鏈技術(shù)一樣，所有的商業(yè)行為本質(zhì)上都是這種網(wǎng)絡(luò)價值的運用而已。“網(wǎng)絡(luò)黃金”這個名字起得十分形象，因為它的確像是現(xiàn)實世界的黃金一樣，散落在地球各處，人們只能挖掘、循環(huán)利用，而不能在工廠里生產(chǎn)然后出去賣。

　　(所以“XXX手里有多少EGD”這有什么問題?人家先知先覺投入新的項目，完全按規(guī)則玩這個游戲怎么就成了黑心商家了?當(dāng)年xxx用10000個比特幣換披薩的時候是不是也算非法交易啊?美國國庫當(dāng)年存著上萬噸黃金你是不是覺得應(yīng)該去給搶回來才算是世界公平??!)

　　順便提一句，區(qū)塊鏈技術(shù)有一個潛在的作弊方法，就是假設(shè)某個黑客控制了全網(wǎng)絡(luò)51%以上的節(jié)點，然后同時改動這些節(jié)點上的數(shù)據(jù)，那么由于區(qū)塊鏈有“少數(shù)服從多數(shù)”的特性，剩下那少部分節(jié)點就會將自己的數(shù)據(jù)與被黑客控制的51%個節(jié)點同步，從而實現(xiàn)作弊的目的。但EGD采用的方式是預(yù)挖并封存了總量的一半，剩下的按照每年減半的產(chǎn)量自然生成，那么極限情況下，黑客最多只能控制總量的50%(按照算法，全部EGD都挖完需要100年時間，所以即使出現(xiàn)一個黑客有能力獨占50%的總量，那也要等到100年以后……)，這就防止了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的51%攻擊。這是在比特幣基礎(chǔ)上一個重大的改進。

　　2、EGD的國際玩家：未來城

　　我看到那篇文章說未來城不是納斯達克上市公司，還煞有介事的截了個圖證明，可是人家特么什么時候說自己是納斯達克上市的了?另外OTCQB和OTCBB是兩個不同的市場好嗎!調(diào)查人家也有一點敬業(yè)精神好嗎!

　　原文的槽點太多，挨個吐會吐血的，揀主要的說吧。首先，OTCQB也不是你說上就上的，買殼的確是方便的方式，可是一樣要接受SEC(美國證券交易委員會)的嚴格監(jiān)管，履行提交財務(wù)報表和信息披露的義務(wù)。要知道，在納斯達克或者紐交所上市意味著成為一家完全公開的公眾公司(public company)，換句話說你在競爭對手的面前是透明的，你的財務(wù)報表、最新動向都是公開的，想要隱藏商業(yè)秘密?對不起，違反信息披露原則!巨額罰款!!因此許多初創(chuàng)公司會選擇OTC市場去尋求融資，有一些已經(jīng)成功的公司也不打算離開OTC市場，也有一些已經(jīng)上市的公司為了整頓業(yè)務(wù)，也會將公司私有化退市，成為私人公司。前幾年好幾只在納斯達克的中概股選擇私有化退市，包括完美世界、分眾傳媒等等，戴爾公司也已經(jīng)私有化退市，不知道寫文章的那位仁兄，是不是覺得這些公司都是Low逼?

　　我看到的那個文章里列舉了一個中國公司在OTC(還是OTCBB市場的公司!兩條路好么!)然后在國內(nèi)詐騙的例子。我簡直要懷疑他明顯的惡意了!未來城所在的OTCQB市場近四千家公司!總市值有三千多億美金!其中不乏市值超過10億美金的大公司!整個OTC市場加起來還要再翻幾倍!這么多公司可以挑你就挑出來一個有案底的中國公司，這不是輿論引導(dǎo)上常用的惡意聯(lián)想的做法么!躺著中槍好嗎!

　　FTCY從年初開始整頓到現(xiàn)在股價已經(jīng)呈現(xiàn)加速上升的態(tài)勢，從最初低于1美元的垃圾股價位拉升到了2美元以上，已經(jīng)進入正常股價的區(qū)域。這說明他們在積極的開展業(yè)務(wù)而且有活躍的商業(yè)交易。OTC市場交易需要通過中介機構(gòu)進行，不像主板市場是開放交易的，因此不會有人閑著沒事去搞什么“莊家拉高出貨”的事情。如果FTCY將來從OTC市場轉(zhuǎn)到主板市場，我倒是還挺期待它的表現(xiàn)的。

　　未來城網(wǎng)站有中文版，但有中文版就跟中國詐騙公司聯(lián)系在一起這是什么邏輯?

　　所有信息都很健全，真不知道是哪里惹到了那位仁兄。

　　在新事物剛剛出現(xiàn)，還未明朗的時候就投入進去，這是一種很需要勇氣的做法，同時也需要智慧和毅力。這種例子簡直不勝枚舉，蘋果公司起步不久喬布斯被董事會趕出了自己的公司;阿里巴巴剛開張的時候馬云被認為是騙子;Uber在全世界和傳統(tǒng)業(yè)態(tài)打架，卻絲毫不影響其擴張的角度……像“加密數(shù)字資產(chǎn)”這樣的概念，雖然對大部分普通人來說只不過是個新名詞而已，可是對那些嗅覺靈敏的專業(yè)人士來說，卻意味著截然不同的深意。任何一個新生事物都有其成長和發(fā)展的規(guī)律，而在其成長的過程中能夠及時參與的人才有可能成為未來的大贏家。這個世界是由那些不畏艱險、勇于實踐的社會先鋒們引領(lǐng)的，而袖手旁觀、說三道四還為此洋洋自得的人們，注定會被高速發(fā)展的社會拋到身后。

　　3、中國實踐者：好多實業(yè)及其它

　　那位文章的作者仁兄扒出了一堆雜七雜八的材料，也算是下了番功夫了。可是騷年啊，只會用百度是不能解決問題的，要用腦子分析，還要有一點常識啊，人類都像你這樣，我們最終會回到樹上摘果子去的啊!

　　好多實業(yè)是在中國的EGD推動者之一。據(jù)我所知他們先是在去年舉辦了多場招商宣傳會，然后持續(xù)不斷的推廣其基于EGD的商業(yè)模式。前文說過，EGD運行的商業(yè)模型是“通用商業(yè)積分”，也就意味著它會嫁接于現(xiàn)有的法定貨幣之上發(fā)揮作用，而同時也就意味著：它需要有人堅持不懈的去推廣。這又回到了上面說過的那個議題：你是等塵埃落定各歸其位了再追著人家屁股后面去參與呢，還是在創(chuàng)世之初就投身其中，然后功成身退坐享其成呢?

　　那篇負面文章的作者把好多實業(yè)、中信集團、國投等等幾個企業(yè)鏈來鏈去，貼了一大堆圖，說實話那個邏輯關(guān)系真沒看懂，我覺得我大學(xué)時上過的那些經(jīng)營管理類的課程都白上了，這位仁兄才是神秘高手啊!那種神一樣的分析思路我實在跟不上，我還是重新梳理一下吧。

　　好多實業(yè)是EGD的推廣者，也是個比較新的公司。他們采取了快速擴張的辦法，很短的時間內(nèi)在重慶、北京、深圳和香港等地都設(shè)立了分支。原文章中說“為什么都是茶樓超市”，我想這位兄弟大概是沒有過創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的吧，喬布斯當(dāng)年在爸爸家車庫創(chuàng)立蘋果，馬云開阿里巴巴的時候是在自己家里，聯(lián)想公司最初是在低矮的小平房里……這都是歷史?那李開復(fù)的創(chuàng)新工場里擠滿了高大上的項目，可他們共用一個辦公地點啊!IT界著名的3W咖啡特么本身就是一個咖啡廳好么!如果你到硅谷，開個車從University Road到Sand Hill轉(zhuǎn)一圈，十幾分鐘的時間里你將會路過幾十個世界上最牛逼的風(fēng)投公司和科技公司，他們?nèi)际窃谀切┎黄鹧鄣男》孔永锩婧妹?那些穿著T-shirt在路邊閑逛的不起眼的行人，可能就是某個科技公司的大老板好么!Facebook老板還開個飛度車的好么!用一個小市民的角度去惡意揣測那些艱苦創(chuàng)業(yè)的先行者們，然后再得意洋洋的出來炫耀，我暫且假設(shè)這位作者本身是極具社會責(zé)任感的熱心民眾，就不在這里說臟話了吧。

　　文章中有關(guān)于中信集團的內(nèi)容，懂行的人恐怕看了會直暈。首先我大概得解釋一些基礎(chǔ)知識，因為這個分析文章顯然是建立在沒有商業(yè)常識的基礎(chǔ)上的，照他原文里面的分析方式，大概除了那些擺地攤的，其它商業(yè)形態(tài)都有問題了……

　　首先什么是“有限責(zé)任公司”。我國的《公司法》中有明確的定義：有限責(zé)任公司是指由50人以下股東共同出資，每個股東以其所任繳的出資額對公司承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。有限責(zé)任公司包括國有獨資公司以及一人有限責(zé)任公司。有限責(zé)任公司有著如下的特征(這部分內(nèi)容是網(wǎng)上摘錄)：(一)有限責(zé)任公司是企業(yè)法人，公司的股東以其出資額對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。(二)有限責(zé)任公司的股東人數(shù)是有嚴格限制的。各國對有限責(zé)任公司股東數(shù)的規(guī)定不盡相同。我國《公司法》規(guī)定股東人數(shù)為50人以下。(三)有限責(zé)任公司是資合公司，但同時具有較強的人合因素。公司股東人數(shù)有限，一般相互認識，具有一定程度的信任感，其股份轉(zhuǎn)讓受到一定限制，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份須得到其他股東過半數(shù)同意。(四)有限責(zé)任公司不能向社會公開募集公司資本，不能發(fā)行股票。(五)有限責(zé)任公司設(shè)立條件和程序相對股份有限公司而言較為簡單和靈活。如組織機構(gòu)、審批程序都比股份有限公司簡單。

　　舉例說明，比如這個：

　　或者這個：

　　可以看到在股東成分中分別會有國有控股或國有獨資的公司，如茅臺集團等等。這種交叉控股平衡了各方風(fēng)險，同時有實現(xiàn)了多業(yè)態(tài)、多領(lǐng)域交叉經(jīng)營，是現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟常用的方法。

　　中國的商業(yè)形態(tài)經(jīng)歷若干次的大改革，到今天已經(jīng)形成了比較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。之前的國有企業(yè)、股份公司經(jīng)過若干次大的改制，已經(jīng)納入到現(xiàn)代的“有限責(zé)任制”商業(yè)體系中來。正是有了這幾次大的經(jīng)濟改革，今天的中國經(jīng)濟才會向著健康活躍的方向發(fā)展。上世紀八十年代我們還生活在“大國企”的經(jīng)濟體制當(dāng)中，九十年代私營經(jīng)濟體大規(guī)模發(fā)展，而如今即使是“兩桶油”這樣的大國企也需要按照市場經(jīng)濟規(guī)則來行事。集團根據(jù)業(yè)務(wù)設(shè)立新實體，交叉持股來實現(xiàn)資源整合分配，通過自然人和企業(yè)法人聯(lián)合持股設(shè)立新的分支、企業(yè)法人通過自己的企業(yè)去作為其它實體的持股人或者出資人……這些市場運作方式如今在中國和美國都已經(jīng)相當(dāng)成熟了，目的無非是為了合理分配資源、降低風(fēng)險，這些恰恰說明他們在利用市場經(jīng)濟規(guī)則合理合法的經(jīng)營，怎么到了他筆下就成了黑戶了?歪曲分析不算還要惡言相向，真的有點替他們不值。

　　然后是中信集團?？次疫@篇文章(以及看那篇黑文章)的讀者大概很多都是中信銀行的客戶，但要知道中信銀行不過是中信集團旗下若干個上市公司其中一個而已。中信的背景和實力在這里不想展開，有興趣的可以自行上網(wǎng)搜索。這里我也吐一句槽，原文章中作者拿幾個公司的網(wǎng)頁出來說事，這也不能全怪他因為中信集團自己的網(wǎng)站也不怎么地……囧

　　關(guān)于好多實業(yè)的分析原文洋(luan)洋(qi)灑(ba)灑(zao)的講了一大堆，貼出好幾個資料單獨看起來全部都是正常經(jīng)營的狀態(tài)不知怎么到他文章里就變成了有罪的證據(jù)。特別是搜出來一個明顯在一個測試域名下做了一半的網(wǎng)站被他拿來當(dāng)做罪證，看完之后心頭一凜，趕緊把女朋友織了一半織壞了的圍巾燒掉了，這要是被那哥們看見是不是還得影響我感情生活啊?!

　　在原文混亂的邏輯之下也無從辯駁，我只說兩點吧：第一，以中信集團的背景，應(yīng)該沒有人敢在這個名號上公開作假吧?工商注冊就會直接給打回來的啊!第二，中信集團上萬億的資產(chǎn)，不可能在規(guī)模這么小而且處在行業(yè)前沿的項目上動用自己的核心資源，只需用自己系統(tǒng)內(nèi)隔了很多道的基層小實體去做就好了，這么做并非不重視，而是在這么前沿的領(lǐng)域做小規(guī)模的嘗試，規(guī)避經(jīng)(zheng)濟(zhi)風(fēng)險是非常必要的，懂的人自然會懂，不懂的……還是不要亂噴口水就好，嗯。

　　4、其它零散的吐槽

　　雖然我一向不會以惡意揣測他人，但面對那些邏輯混亂、欲加之罪的黑文章，實在是有理說不清，吐吐槽算了吧。

　　· 一個科技公司招聘咖啡廳人員是有點奇怪，可是這違法亂紀么?!谷歌食堂里面那些廚子也都是谷歌的員工啊!你這算是行業(yè)歧視好么!!

　　· 那些八竿子打不著邊明顯是山寨來的網(wǎng)站你是從哪找到的!還說“官方多半不會承認”!說圓明園是你燒的你會承認嘛!那特么網(wǎng)站質(zhì)量和那幾個大運營商完全不在一個層面好么!你說阿迪達斯產(chǎn)品太爛然后拿出一個阿迪王作為證據(jù)這么天外飛仙的邏輯到底是有多大仇啊?!

　　· 哪個事業(yè)是沒有帶頭人的?哪個新興領(lǐng)域沒有先進入的群體?人家起早貪黑承擔(dān)風(fēng)險全世界的跑，你在家里以頭搶地仰天長嘆對不起您哪位呀?馬云在納斯達克敲鐘沒有你是不是也值得出去罵街啊?

　　· 普林頓大學(xué)是不出名，可因為不是普林斯頓就是野雞大學(xué)了嘛!!開普敦大學(xué)是不是也成了打醬油的了!!

　　· 能黑的就黑一下，黑不了的就說人家是“有迷惑性”，欲加之罪何患無辭啊!!人家證照齊全合法經(jīng)營，就因為數(shù)據(jù)對接沒有完成顯示不同步就說你這個肯定有問題這是有多缺乏常識不負責(zé)任啊?!

　　5、雜七雜八的一些感想

　　前幾月在硅谷出差，周末沒事干跑到咖啡廳里教人中文+閑聊，充分感受到了硅谷的創(chuàng)新文化。一桌子十幾個人有在大公司供職的，有在小公司當(dāng)高層的，也有在創(chuàng)業(yè)公司辛苦打拼的。一哥們本身是美國白人，大學(xué)學(xué)日語然后在日本工作一年，好死不死的娶了個臺灣老婆，大概為了跟丈母娘溝通開始學(xué)中文(我說的真的不是扎克伯格=_=)。隨便在哪個停車場，你幾乎可以看到所有主流品牌的電動車：特斯拉，普銳斯，雪佛蘭Volt，Smart 電動版，福特fusion……這是因為在硅谷，幾乎所有的公共停車場都會有專用的充電樁。這個狹長的三十多英里的地帶有著數(shù)不清的尖端科技，你無法知道路邊哪個不起眼的小破房子里會誕生什么樣的未來。

　　所有的新生事物最初看起來都不太靠譜?；饦寗倖柺赖臅r候威力和準確度比弓箭差遠了，非常被那些冷兵器時代的將軍們瞧不起，結(jié)果這些將軍們一個一個都倒在槍口下;蒸汽機車曾經(jīng)笨重而慢速，被騎著快馬的英國紳士們羞辱，現(xiàn)在那些紳士的后代乘飛機奔波與世界各地;第一臺計算機ENIAC(艾尼阿克)有30噸重，占地170多平米，沒人知道這樣一大坨鐵能用來做什么，而今天沒有電腦的世界簡直無法想象;當(dāng)年用一萬個比特幣買兩個披薩的程序員不會想到日后那兩個披薩會價值幾百萬美元……大部分活在當(dāng)下的普通人可能不會注意到身邊那些新聞消息，幾年之后當(dāng)他們被新的事物折服，也并不會想到這就是當(dāng)初他們錯過的那一則網(wǎng)絡(luò)新聞。

　　人類歷史如果按2000年在非洲發(fā)現(xiàn)的“土根人種”計算，已經(jīng)有600萬年記錄了。但在最初以狩獵采摘為生的時候，并沒有什么“科技”可言;到后來出現(xiàn)了冶煉、種植，直到農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命之后，人類的科技水平才開始加速發(fā)展，而這種加速的趨勢正在越演越烈。如果站在今天，漫長的人類歷史中科技的發(fā)展看起來是這樣的：

　　科技的發(fā)展速度是曲線加速而不是線性加速，站在現(xiàn)在這個時間點是看不到未來的，但是根據(jù)前面的曲線趨勢，我們之后的科技發(fā)展可能是這樣：

　　未來總是在人們不會預(yù)料的時刻悄然而至。總是那些勇于探索、勇于實踐的人們引領(lǐng)了社會革命的潮流，而那些只愿意維持現(xiàn)狀，甚至嘲笑、貶低、懷疑先行者的人們最后只能成為跟隨者。人類歷史上因為愚昧、懷疑或者一己之私而阻擋社會發(fā)展進程的例子太多了，布魯諾因為支持天體運行的理論而被當(dāng)成異教徒被燒死;特斯拉(沒錯就是那個電動車的名字)發(fā)明了交流電，直接解決了遠距離傳輸電力的問題，結(jié)果卻被愛迪生(又沒錯就是發(fā)明電燈的那個愛迪生)無情否決;牛頓物理學(xué)發(fā)布之后很長一段時間，人們認為物理學(xué)已經(jīng)到了盡頭，人類對世界的認知已經(jīng)足夠了，結(jié)果玻爾和愛因斯坦又將物理學(xué)拽入了黑暗(也可以說帶來了光明，因為物理學(xué)家又有事兒干了)。

　　扯遠了，說回到EGD。比特幣的發(fā)展曾經(jīng)是一場全人類的狂歡，這種狂歡隨著時間的推移幾乎又變成了一場災(zāi)難，而今天隨著比特幣逐漸被納入各國政府的視野，似乎逐漸有了進入規(guī)范化的意向，但它的未來如何卻仍然是個謎——就像我前文說的，比特幣想要取代現(xiàn)有的法定貨幣經(jīng)濟體系幾乎沒什么可能，而要發(fā)展全新的經(jīng)濟系統(tǒng)，比特幣卻似乎因為發(fā)展太久而錯過了革新的窗口期。EGD繼比特幣之后實際上開創(chuàng)了新的思路，首先，PoS的算法解決了比特幣對ASIC(專用集成電路)的依賴，讓資產(chǎn)分配不再是大規(guī)模晶片生產(chǎn)商的小眾游戲;其次，它“加密數(shù)字資產(chǎn)”和“商業(yè)積分”概念的提出，解決了區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)與現(xiàn)有法幣經(jīng)濟體沖突的問題。它在安全性(防止51%攻擊)和分配效率(確認時間短至60秒，應(yīng)該是目前穩(wěn)定狀態(tài)下速度最快的了)、以及其它一些小問題上的改進，在技術(shù)上有了基礎(chǔ)的保證，那么問題來了：這種技術(shù)與商業(yè)模型的結(jié)合，如何改變我們的生活?

　　這不同于某一種產(chǎn)品，產(chǎn)出來，只要有用就會被買走，于是交易就完成;商業(yè)模式或者經(jīng)濟模式，是需要成長到一定的體量，然后才會自然生長。而在其成長到需要的體量之前，需要有人去推動。阿里巴巴花費了十年的時間，才終于把淘寶培養(yǎng)成能夠獨立運轉(zhuǎn)的平臺，而這個平臺如今已經(jīng)改變了普通大眾的生活方式。大家都看到馬云成功時候的輝煌，都拿阿里巴巴成功的故事津津樂道，可是阿里巴巴剛起步時的艱辛、堅持，受到的冷落、誤解、抵觸，又有多少人能看得到，有多少人能想象得到當(dāng)時的情景?

　　比特幣被當(dāng)做“數(shù)字貨幣”使用，在我看來是一條走不通的路。沒有中央發(fā)行機構(gòu)意味著它沒有實體的經(jīng)濟作支撐，到目前在商業(yè)上的應(yīng)用都是“以錢換錢”的形式，這導(dǎo)致其與其它法定貨幣的對價一直波動劇烈，無法作為穩(wěn)定的經(jīng)濟和商業(yè)媒介使用。EGD的經(jīng)濟模式則是一種全新的嘗試，它通過商業(yè)積分的形式將實際的經(jīng)濟價值注入到數(shù)字資產(chǎn)的體系中，以此支撐了自身價值的穩(wěn)定升值(說到這里又想吐槽，原文說EGD價格只升不降不正常，但每個商業(yè)經(jīng)濟體剛出生的時候都是自然增長的好么!而且對比一下價格的漲幅它比比特幣的穩(wěn)定性要高多了的好么!)。

　　今天EGD還只是剛剛出世的孩子，我們是選擇不分青紅皂白將其一腳踢開，等將來它真的變成商業(yè)經(jīng)濟的新支柱而我們這只有望洋興嘆?還是選擇投入到眼前這場正在發(fā)生的變革，看著它生根發(fā)芽，然后我們再去分享豐厚的果實?

　　我并非為什么人站臺或者辯護。我只是好奇而且愿意向積極的方向思考。我們處在一個信息爆炸的時代，根據(jù)2012年初的數(shù)據(jù)，全世界互聯(lián)網(wǎng)一天產(chǎn)生的信息量約有800EB(1EB=2的60次方字節(jié))，是人類過去五千年信息生產(chǎn)量總和的20倍，今天還只是科技網(wǎng)站上的一條新聞，幾天之后就可能變成現(xiàn)實走進我們的生活。我因此而翹首以盼，像EGD，或者其它看到過的那些讓人眼前一亮的新事物，到明天會不會像智能手機一樣變成我們生活中不可缺少的一部分。變形金剛電影第一部中，當(dāng)大黃蜂變回汽車形態(tài)，召喚Sam上車時，Sam說了一句經(jīng)典的臺詞：五十年后回想起今天，你愿意因為沒上那輛車而后悔嗎?

關(guān)鍵詞：