花朵財(cái)經(jīng)觀察出品

(資料圖片)

作者 | 謝達(dá)

編輯 | 鐸子

“拿了整整三年了，拋不掉啊！深套?。　?/p>

6月14日，隨著浙商銀行A股配股發(fā)行股權(quán)登記日的到來(lái)，有投資者在股吧上發(fā)出了以上的牢騷。

此前6月12日，浙商銀行曾發(fā)布公告稱，擬向全體A股股東，按照每10股配售3股的比例配售A股股份，配股發(fā)行價(jià)格為2.02元/股，合計(jì)募集資金總額不超過(guò)180億元。

然而，此舉曾遭到眾多投資者的反對(duì)，對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，如果配股股權(quán)登記日收盤前沒(méi)賣掉股票，同時(shí)又沒(méi)參與配股的話，就會(huì)遭到損失。

而在這之前，浙商銀行的股價(jià)已經(jīng)連續(xù)下跌了四年。那么，浙商銀行怎么還好意思讓股東繼續(xù)掏錢配股，追加投資呢？

浙商銀行欲配股融資的計(jì)劃，其實(shí)由來(lái)已久。

2021年11月23日，浙商銀行就曾召開臨時(shí)股東大會(huì)，審議通過(guò)了《關(guān)于浙商銀行股份有限公司配股方案的議案》等相關(guān)議案。

當(dāng)時(shí)，浙商銀行的配股議案就遭到不少股東的反對(duì)。其中A股反對(duì)票為13.9億，H股反對(duì)票為2.77億，合計(jì)達(dá)到16.67億票，占參加股東大會(huì)的13.1%。

而根據(jù)浙商銀行最新財(cái)報(bào)顯示，該行每股凈資產(chǎn)為6.72元，配股公告前，截至6月9日浙商銀行收盤價(jià)為2.88元/股，也就是說(shuō)，配股價(jià)格大致相當(dāng)于市價(jià)打了7折，每股凈資產(chǎn)打了3折。

對(duì)于普通投資者來(lái)說(shuō)，如果配股股權(quán)登記日收盤前沒(méi)賣掉股票，同時(shí)又沒(méi)參與配股的話，到復(fù)牌的時(shí)候股票將自動(dòng)除權(quán)，將直接導(dǎo)致投資受損。

不過(guò)雖然遭遇眾多中小股東反對(duì)，在大股東的夾持下，浙商銀行的配股方案還是獲得了順利通過(guò)，直到6月12日正式出爐。

但根據(jù)浙商銀行公告，如代銷期限屆滿（6月15至21日），原A股股東認(rèn)購(gòu)股票的數(shù)量未達(dá)到擬配股數(shù)量的70%，本次A股配股發(fā)行將失敗。

針對(duì)此次配股有無(wú)把握讓70%以上的股東認(rèn)購(gòu)？6月13日下午，在浙商銀行舉行的配股路演活動(dòng)中，浙商銀行行長(zhǎng)張榮森表示，根據(jù)近期金融機(jī)構(gòu)配股情況，有信心成功完成此次配股。

事實(shí)上，浙商銀行第一大股東浙江省金融控股有限公司在此前的公告已出具承諾，將根據(jù)本次配股股權(quán)登記日收市后的持股數(shù)量，以現(xiàn)金方式全額認(rèn)購(gòu)根據(jù)本次配股方案確定的可獲得的配售股份。

但截至2023年一季度，第一大股東浙江省金融控股有限公司對(duì)浙商銀行持股比例僅為12.49 %，前十大股東累計(jì)持有浙商銀行股本占總股本比例也未到達(dá)70%，僅為63.32%。

爭(zhēng)議之下，對(duì)于此次配股募集資金的意圖是什么？

浙商銀行在公告中表示，本次配股募集的資金主要為在扣除相關(guān)發(fā)行費(fèi)用后將全部用于補(bǔ)充公司的核心一級(jí)資本，提高公司資本充足率，支持公司未來(lái)各項(xiàng)業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，增強(qiáng)公司的資本實(shí)力及綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

一季報(bào)顯示，截至今年3月末，浙商銀行資本充足率為11.49%，一級(jí)資本充足率為9.48%，核心一級(jí)資本充足率為8.04%，分別環(huán)比下降0.11%、0.06%以及0.01%。

根據(jù)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局?jǐn)?shù)據(jù)，同期商業(yè)銀行（不含外國(guó)銀行分行）資本充足率為14.86%，一級(jí)資本充足率為11.99%，核心一級(jí)資本充足率為10.50%。浙商銀行的資本充足率明顯低于行業(yè)平均水平。

此外2020-2022年，浙商銀行的資本充足率分別為12.93%、12.89%以及11.60%，核心一級(jí)資本充足率分別為 8.75%、8.13%以及8.05%，均呈下降趨勢(shì)。

對(duì)于商業(yè)銀行而言，補(bǔ)充核心一級(jí)資本的方式主要為定增、配股、可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)股等方式。但一般來(lái)說(shuō)，定增價(jià)格不能低于每股凈資產(chǎn)，而目前上市銀行股價(jià)已普遍破凈。另外，可轉(zhuǎn)債也需要轉(zhuǎn)股才能計(jì)入核心一級(jí)資本，流程較為繁瑣。相較而言，配股沒(méi)有價(jià)格限制，更加便捷，也就成了浙商銀行補(bǔ)充核心一級(jí)資本的最佳選擇。

不過(guò)值得一提的是，在配股這個(gè)過(guò)程中，上市公司是受益者，股東卻是支付者。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，配股就相當(dāng)于上市公司要求股東對(duì)其追加投資。

然而，自2019年11月上市以來(lái)，浙商銀行的股價(jià)表現(xiàn)一直不盡人意。從上市之初最高價(jià)4.97元/股跌至2.74元/股，浙商銀行的股價(jià)已經(jīng)連續(xù)下跌四年。雖然今年保持了上升，但迄今漲幅也僅有0.37%。如此看來(lái)，浙商銀行又怎么好意思讓股東配股，繼續(xù)追加投資呢？

需要警惕的是，從2019年開始，浙商銀行還出現(xiàn)了連續(xù)多年凈資產(chǎn)收益率持續(xù)下降，凈資產(chǎn)收益率從2018年的14.04%跌至2022年的9.01%。

前不久，浙商銀行原一把手沈仁康甚至被有關(guān)部門帶走調(diào)查，接連反映出了浙商銀行的內(nèi)控，也存在著一些問(wèn)題。

據(jù)浙江省紀(jì)委監(jiān)委2月6日消息，浙商銀行原黨委書記、董事長(zhǎng)沈仁康涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受浙江省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

公開資料顯示，沈仁康于2014年7月至2022年1月任浙商銀行股份有限公司黨委委員、書記、董事長(zhǎng)，并于2022年1月被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

而在沈仁康之前，浙商銀行和浙商產(chǎn)融還有多位高管被查，包括浙商銀行原副行長(zhǎng)、浙銀資本原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張長(zhǎng)弓，浙商產(chǎn)融原副總裁徐兵等人。

而據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，沈仁康被查或與浙銀資本、浙商產(chǎn)融等案件有關(guān)。2015年，也就是沈仁康上任浙商銀行董事長(zhǎng)不久后，浙商銀行總資產(chǎn)就曾首次突破了1萬(wàn)億，較年初增長(zhǎng)53.99%。

不過(guò)也是在這一年，浙銀資本由浙商銀行資本市場(chǎng)部牽頭成立。很快，浙商銀行就被曝出通過(guò)浙銀資本繞開《商業(yè)銀行法》的“銀行資金不能入市”等規(guī)定，做了很多投行業(yè)務(wù)。

從2015年下半年開始，浙銀資本對(duì)外投資了100多家有限合伙基金。借著這些“通道”，浙商銀行將理財(cái)資金投到一二級(jí)股權(quán)市場(chǎng)，而這些資金很大一部分流向了房地產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域。

2015年“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”爆發(fā)，姚振華控制的深圳鉅盛華和前海人壽等寶能系公司以加杠桿方式多次舉牌萬(wàn)科，就曾有消息稱，浙商銀行理財(cái)資金通過(guò)浙銀資本通道輸血130億給寶能集團(tuán)，成為寶能舉牌萬(wàn)科A最重要的“子彈”。

在“寶能系”事件曝光之后，監(jiān)管同時(shí)介入，要求浙銀資本切割與浙商銀行的關(guān)系。但時(shí)至今日，盡管此前已有監(jiān)管介入，沈仁康也已于2022年1月被免去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，房地產(chǎn)業(yè)仍為浙商銀行的重要客戶。

2022年，浙商銀行前十大貸款客戶主要以房地產(chǎn)業(yè)客戶為主。同期，房地產(chǎn)貸款金額為1668.27億元，占全行貸款比為10.94%，該比重明顯高于招商銀行的6.21%、興業(yè)銀行的7.14%，以及浦發(fā)銀行的6.57%等。

浙商銀行前十大貸款客戶 圖源：浙商銀行財(cái)報(bào)

與此同時(shí)，浙商銀行房地產(chǎn)業(yè)不良貸款率近年來(lái)在迅速上升，從2021年的0.62%上升到2022年末的1.66%。

房地產(chǎn)業(yè)不良貸款上升明顯 圖源：浙商銀行財(cái)報(bào)

2022年11月，浙商銀行杭州分行又因以建筑企業(yè)名義，通過(guò)應(yīng)收款保兌、國(guó)內(nèi)信用證等業(yè)務(wù)，變相為房企增加融資；債權(quán)融資計(jì)劃業(yè)務(wù)開辦不審慎，存在資金被挪用于土地競(jìng)拍保證金、以息轉(zhuǎn)費(fèi)等情況，被罰款400萬(wàn)元。

然而，就這樣的銀行，還想通過(guò)配股讓股東們追加投資，又能有幾個(gè)股東是心甘情愿的呢？

（文章來(lái)源：花朵財(cái)經(jīng)觀察）

*本文基于公開資料撰寫，僅作信息交流之用，不構(gòu)成任何投資建議

關(guān)鍵詞：