轉載自：中國日報網(wǎng)1月31日，江蘇華海誠科新材料股份有限公司（下稱：華海誠科）科創(chuàng)板IPO注冊生效，連云港兔年科創(chuàng)板第一股將誕生。此前，華海誠科受到了媒體的廣泛關注，而在進一步研究后發(fā)現(xiàn)，華海誠科仍存在一些信息披露方面的問題。

購銷數(shù)據(jù)前后矛盾、大客戶還未成立即合作

【資料圖】

研究中發(fā)現(xiàn)，華海誠科招股書中披露與客戶、供應商的購銷數(shù)據(jù)存在矛盾，特別是與關聯(lián)方客戶之間的交易更值得關注；兩版招股書中的采購數(shù)據(jù)出現(xiàn)了不少的調整，問詢回復披露的大客戶合作時間竟然早于成立時間。

楊森茂除了是華海誠科的第三大股東外，還是科創(chuàng)板上市企業(yè)銀河微電的實控人。

2019年，銀河微電是華海誠科第一大客戶，華海誠科注冊稿披露的交易額為1,103.65萬元，而銀河微電招股書披露的當期交易額則為1,092.49萬元。

此前，華海誠科招股書中披露對第一大供應商聯(lián)瑞新材的采購額與公開資料不符，引來了交易所關注。

華海誠科通過自查及中介機構核查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)瑞新材公開披露信息與華海誠科采購額存在的差異，系華海誠科存在首次申報招股說明書中披露的當期采購金額重復統(tǒng)計上期末的暫估采購余額以及系雙方年末賬務處理的時間性差異所致。本次將采購額統(tǒng)計進行調整，將上期到貨、本期收票的暫估采購余額從當期采購額中扣減。華海誠科已在本次提交的《招股說明書》對涉及的采購金額進行了更正。更正后，2020年和2021年，華海誠科披露的采購額與聯(lián)瑞新材披露的銷售額差異分別為106.35萬元和-107.69萬元，系雙方年末賬務處理的時間性差異所致。

在對比華海誠科招股書注冊稿和申報稿，發(fā)現(xiàn)除了聯(lián)瑞新材外，其他大供應商的數(shù)據(jù)也有所調整。

申報稿中，對連云港華威硅微粉有限公司（下稱：華威硅微粉）2019年-2021年采購金額分別為1,091.36萬元、1,549.36萬元和2,193.99萬元；注冊稿披露，對華威硅微粉的采購金額調整為1,068.51萬元、1,523.91萬元和2,143.24萬元。

同時，注冊稿中2020年和20221年對昆山如虹化工產品有限公司的采購金額從申報稿的1,039.78萬元、1,677.15萬元調整為1,050.71萬元、1,688.47萬元。

2019年和2020年，申報稿顯示華海誠科對TOZAI BOEKI KAISHA, LTD采購額分別為1,026.00萬元、1,480.34萬元，注冊稿中采購額調整為995.30萬元、1,481.34萬元。

2021年，申報稿顯示華海誠科對湖南嘉盛德材料科技股份有限公司采購額為1,625.78萬元，注冊稿采購額調整為1,522.59萬元。

另外,華海誠科在首輪問詢回復中，披露各類別產品前五大客戶信息時還鬧出了烏龍。

蘇州布拉則電子科技有限公司（下稱：布拉則電子）、東莞市歐博新材料有限公司（下稱：歐博新材料）、蘇州路晨欣新材料有限公司（下稱：蘇州路晨欣）、深圳市漢新達實業(yè)有限公司（下稱：漢新達實業(yè)）在2019年至2021年間均曾位列華海誠科電子膠黏劑的前五大客戶。

據(jù)首輪問詢回復，布拉則電子成立于2014年10月9日，但在披露合作背景與歷史時顯示與華海誠科從2012年就開始合作，合作對象包括布拉則電子、蘇州道道新材料科技有限公司（下稱：蘇州道道新）。另據(jù)企信網(wǎng)顯示，蘇州道道新成立于2019年7月。

問詢回復還披露了另外三家客戶，歐博新材料成立于2015年6月，蘇州路晨欣成立于2015年4月，漢新達實業(yè)成立于2015年2月，在披露合作背景與歷史時均顯示以上三家在2015年上半年成立的企業(yè)均從2012年即與華海誠科開展合作。為何出現(xiàn)多家大客戶成立時間竟然還晚于合作時間，著實令人不解。

關鍵詞：