現(xiàn)在手上沒點東西，可不敢違法。

(相關(guān)資料圖)

河南蘭考有個袁干部告訴大家，不管有權(quán)沒權(quán)，違法了也得上懸賞令。

昨天有人說，袁干部已經(jīng)投案了。相關(guān)部門回應(yīng)說，并沒有，對方還在逃。

袁干部曾用名趙志亭。

除非袁干部的母親姓趙，不然一個曾用名就能讓大家腦補成一出“袁干部高考失利，冒名頂替”好戲。

人一旦上了警方通告，享受到的待遇是沒啥區(qū)別的。即便上面捉拿的是袁干部，懸賞通告上用的還是普通字體和2寸照片。

甚至連鼓勵群眾捉拿的文字，都比介紹袁干部的文字要多上那么一行。

袁干部這些人平時參加個飯局，都得講究個“左尊右卑”啥的，這會兒是不敢有脾氣了。

不過這一刻也算袁干部的高光時刻了，全國人民都知道捉拿他能領(lǐng)到賞金。

平時的袁干部還是挺低調(diào)的，蘭考縣大大小小的新聞，他基本就是一個陪同的配角。

好不容易上了一次C位，是2020年疫情期間，站在馬路上勸導(dǎo)群眾。袁干部雙手插兜，站在離群眾1米遠的地方。

這個距離是疫情期間的安全距離，但可能是袁干部離群眾最近的一次了。

袁干部與群眾的距離，真是可近可遠。

2015年，袁干部想給自己家建一個房子，但他缺錢，得跟別人借。這個細節(jié)就很感人。

斯基是鄉(xiāng)下孩子，都知道普通人家建一個房子多少是要向左鄰右舍、親朋好友借一點錢，才能把房子捯飭得像樣一點的。

但到了袁干部這個級別，還得問別人借錢才能把房子蓋起來，說明什么？說明在財富上，袁干部和群眾是打成一片的。

雖然，袁干部借的數(shù)量跟普通人家不太一樣。

袁干部一開口就是1600萬，他要建的房，在量級和規(guī)模上又有點脫離了群眾。

1600萬，可能對于見慣了大場面的咱們來說，也沒啥稀罕的。

不過在這里，斯基還是得提一提，1600萬對于當(dāng)年的蘭考縣來說意味著什么？

2015年，蘭考縣只要有4000萬，就能完成40個貧困村的扶貧開發(fā)整村推進工作；

有2200萬元，就能進行2所初中的學(xué)校改造、3所幼兒園的建設(shè)、7所中小學(xué)教師的周轉(zhuǎn)宿舍建設(shè)；

有3680萬元，就能解決8.8萬農(nóng)村人的安全飲水問題。

但1600萬到了袁干部手里，他就給自己家建了8799.7平方米的房子，這房子商住兩用。

這哪是建自個家房子啊，這就是建了一個微型樓盤啊。

不知道這房子是以什么名義申請下來的，如果是自建房，那可能還得按違章建筑給拆了。

不過袁干部后來又不承認這借來的錢是用來建房的。

他說，建房的錢是從農(nóng)村信用社貸款來的，總共用了七八百萬。折合下來，建安成本差不多每平方1000塊。

看來袁干部還真是囊中羞澀，自家建房子要從信用社借錢，日常開支還要問別人借錢。

到最后，還得被懸賞捉拿，當(dāng)干部混到這份上，也是沒誰了。

看袁干部這日常開支，平時的愛好肯定比較費錢。

果然，袁干部比較喜歡打牌和喝酒。

他借來的錢一部分是還了祝衛(wèi)強、王勝利這些人的錢，一部分還信用卡，一部分還別人的酒錢。

剩下的錢，一部分用來安排自己打牌，一部分用來安排袁洋和王排江。

至于最后兩個人是誰，有興趣的老鐵們可以自個兒去查查。

這1600萬是袁干部問李德強借的，中間還有一個擔(dān)保人。

因為擔(dān)保人的身份原因，這筆借款的很多次來往都是以現(xiàn)金形式進行的，后來就搞得有點不清不楚。

有一筆45萬的還款，袁干部說已經(jīng)還了，對方說袁干部沒有還。

袁干部借錢的周期都不長，有些3個月，有些6個月，有些10個月，月息2分到3分不等。

1600萬的話，借一年至少要付380多萬的利息。

到今年3月1日，袁干部也還沒把這筆錢還清，債主李德強申請了對袁干部前妻李銀枝公司的強制執(zhí)行。

也不知道袁干部是高估了自己的前程，還是從沒覺得這是一筆欠款，要不然當(dāng)初誰給他的底氣借這么高息的錢。

袁干部不只是問李德強借了錢，還問一個叫官為民的人借了400萬，月息也差不多是2分。

當(dāng)袁干部在為酒錢和打牌資金東拼西湊的時候，蘭考縣其實在經(jīng)歷一場脫貧攻堅大戰(zhàn)。

縣級干部帶頭，每周至少在聯(lián)系的貧困村住上一天，形成了“領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)著干、干部搶著干、群眾跟著干”的局面。

不知道當(dāng)時的袁干部作為縣里的領(lǐng)導(dǎo)，有沒有領(lǐng)著干、搶著干？

斯基猜沒有，畢竟一個人的精力是有限的。又要打牌喝酒、又要深入群眾，袁干部是很難做到兩手都要抓，兩手都要硬的。

只能忍痛放棄一頭。如果當(dāng)年袁干部選擇了群眾這一頭，估計今天也不會上懸賞令了。

當(dāng)然，袁干部走到今天，也不能全怪群眾。跟他一起并肩作戰(zhàn)的同事，也沒能及時拉他一把。

袁干部的兩次借款糾紛，都是在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾幚淼?。兩位借款人的身份都不普通，都是地產(chǎn)開發(fā)商。

別看蘭考縣地方不大，但地方干部參與地產(chǎn)開發(fā)的熱情不小。

蘭考有一個財富廣場的舊城改造項目，那地塊一沒有按規(guī)定上報審批，二沒有履行“招、拍、掛”供地程序，就直接給出去了。

知情人還說：

一開始定的是，土地按零地價出讓給開發(fā)商，后來覺得不妥，就象征性地收點錢。

還有一件事更離了譜了。

蘭考縣城關(guān)鄉(xiāng)陳寨村有7名不是普通群眾的村民反映，縣里有關(guān)部門在不開會、不公告、不做思想工作、不征求村民委員會意見的情況下，把地給征用了。

征用的成本是一畝4.17萬元，給每家每戶發(fā)了一張活期存款單，硬塞給村民的。

一轉(zhuǎn)頭，又以一畝50萬的價格賣給開發(fā)商建了高檔住宅。

有了這些前車之鑒，咱們看到袁干部的糾紛里涉及開發(fā)商時，不得多留幾個心眼么。

況且在與李德強的借款糾紛里，更是涉及到了很多人和事，比如安排倆人的辦事資金，比如喝酒和打牌。

這里面隨便哪一條拿出來，都可以仔細查查。

如果袁干部的哪個同事愿意早一點伸出援手，哪怕不能把他重新拉回到群眾中間，但不至于——

讓他跑了呀。

關(guān)鍵詞：